- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- AN2.2.-1065-673/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00904-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-08-29 apie 01.00 val., T. B., tyčia išlaužė dvi medinės tvoros, priklausančios N. U., esančios (duomenys neskelbtini), lentas, padarydamas N. U. 30 Eur turtinę žalą.
T. B. paaiškinime (b. l. 1) kaltu pripažino visiškai. Gailėjosi. Turtinės žalos dydžio neginčijo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo pareiškimu ir paaiškinimu, kt. PK pateikta medžiaga.
T. B. tyčia sugadino 30 Eur vertės svetimą turtą, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, nebaustas, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pirmą kartą pažeidimą padariusiam asmeniui šiuo atveju galima taikyti ATPK 30 ¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudos rūšį, nei numatyta straipsnio sankcijoje – įspėjimą.
Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., T. B. įpareigotinas atlyginti 30 Eur turtinį nuostolį N. U..
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį ir, pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti jam įspėjimą.
Įpareigoti T. B. atlyginti 30 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį N. U..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.