Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1919-543/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-30
Bylos Nr.: A2.2.-1919-543/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-1919-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01718-2016-7;Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2016-10-30 „facebook“ svetainėje patalpindamas tikrovės neatitinkantį skelbimą apie automobilio dalių prekybą, sukčiavimo būdu iš S. M. pasisavimo 72 Eur, kuriuos S. M. pervedė į A. K. banko sąskaitą už prekę, kurios negavo.

A. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. K. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo ir paaiškinimo A. K. kaltė padarant administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. M. protokolu-pareiškimu, susirašinėjimo per portalą „Messenger“ išrašu, A. K. asmens tapatybės kortelės nuotrauka, kurią pažeidėjas nusiuntė nukentėjusiajam S. M., mokėjimo nurodymu Nr. 8, policijos pareigūno A. Č. tarnybiniu pranešimu. Kadangi A. K. sukčiavimo būdu užvaldė smulkų svetimą turtą, jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant bylos aplinkybes manoma, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jam paskyrus baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas jos vidurkis (ATPK 20 str.).

Vadivaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, teismas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl nukentėjusio asmens patirto turtinio nuostolio atlyginimo. Byloje nustatyta, kad A. K. savo neteisėta veika padarė nukentėjusiajam S. M. 72 Eur dydžio turtinę žalą. Duomenų, kad žala atlyginta, teismui nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kad protokolu- pareiškimu S. M. išreiškė valią susigrąžinti pinigus, A. K. įpareigotinas atlyginti S. M. padarytą 72 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 37, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, A. K. įpareigoti atlyginti S. M. padarytą 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) turtinę žalą.

Išaiškinti A. K., kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.). Neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršutiniame dešiniajame kampe, ir ROIK numerį, kuris yra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo viršutiniame kairiajame kampe.