Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotai J. S., savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Remigijai Augustaitienei,

nedalyvaujant pareiškėjui L. A. S., kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją, jo atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, suinteresuotai V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. A. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. S., V. K., institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos prašymą išvadoje nurodytais motyvais.

Suinteresuota V. K. per teismo nustatytą terminą prieštaravimų pareiškėjos pareiškimui nepareiškė; papildomų reikalavimų nereiškė; jam iš anksto pranešus, teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešus teismo posėdžio laiką, iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negavus, byla, nesant procesinių kliūčių, išnagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Remiantis byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškime aprašytomis aplinkybėmis; pažyma apie gyvenamosios vietos deklaravimą; neįgaliojo pažymėjimu Nr. 1601459; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2023 m. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl specialiųjų poreikių“; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2023 m. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“;

J. S. gimimo liudijimu; J. S. sutikimu būti paskirtai tėvo rūpintoja; J. S. išduotu medicininiu pažymėjimu, kad ji gali rūpintis tėvu ir kitais dokumentais, taip pat suinteresuotos J. S. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad yra pagrindas pareiškėjui (L. A. S.) dėl jo sveikatos būklės nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėjui nustatytas neterminuotai vidutinis specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo šios dienos pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas. Pareiškėjui (L. A. S.) nustatytina rūpyba ir skirtina rūpintoja. Suinteresuotam asmeniui, kuri skirtina pareiškėjo rūpintoja, išaiškintina, kad jei L. A. S. psichinės sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, jis savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, ji (rūpintoja) gali kreiptis į teismą dėl L. A. S. pripažinimo ribotai veiksniu ar neveiksniu tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). J. S., kurią pareiškėjas prašo paskirti rūpintoja, raštu yra sutikusi būti rūpintoja. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). J. S. yra L. A. S. dukra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi yra neteista, jos sveikatos būklė leidžia mamą prižiūrėti. Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje iš esmės nurodyta, kad santykiai tarp pareiškėjo ir J. S. yra šilti, su dukra pareiškėjas jaučiasi gerai, ši rūpinasi jo gydymu ir priežiūra, deramai užtikrina jo teisių ir interesų apsaugą. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad J. S. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojai, ir ja skirtina.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, pagal anksčiau aprašytas aplinkybes bei išvadas, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniam L. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti L. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jo dukrą J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rūpybos vietą nustatyti L. A. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. S. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Išaiškinti L. A. S. ir J. S., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.