Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-07 22.18 val. Biržų r., kelio (duomenys neskelbtini), R. V. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 251 prom. girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Kaltę pripažįsta ir labai gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. V. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas bauda pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1,5 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje baustas bauda pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1,5 d. (bauda nesumokėta, suėjęs senaties terminas). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog tamsiu paros metu, būdamas sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė nėra įgyta, tačiau vis vien vairuodamas automobilį R. V. neabejotinai sukėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina LR ATPK 129 str. numatyta didesnė nei minimali bauda be transporto priemonės – automobilio, priklausančio D. P., konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. V. nubausti LR ATPK 129 str. 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., R. V. paskirtą baudą pakeisti 210 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2015-01-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.