Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Reikalavimus ieškovė grindžia atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytomis paslaugų teikimo sutartimis, kuriomis atsakovui buvo suteikta įranga. Sutarčių atsakovas tinkamai nevykdė.

Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo šaukimas įteikti tinkamai, jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas E. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė paslaugų teikimo sutartis: 2021 m. liepos 17 d. – Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui 36 mėn laikotarpiui išsimokėtinai suteiktas mobilusis telefonas „Apple Iphone 12 Pro 128 GB Glod“ už 32,70 Eur/mėn. mokestį kartu su 5,25 Eur mokesčiu už atminties atminties laikmeną, 2022 m. vasario 28 d. – Nr. (duomenys neskelbtini) laikrodį „Samsung Galaxy Watch 4 44 mm LTE Black (SM-R875FZ)“ 36 mėn. mokant 5 Eur/mėn. Atsakovui 2024 m. balandžio 1 d. i6ra6yta PVM sąskaita-faktūra Nr. 0062521533 331,86 Eur sumai, iš kurių 227,48 Eur už įrangą. 2020 m. rugsėjo 23 d. sutartimi dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2024 m. liepos 15 d. papildomu susitarimu prie reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedu – 2024 m. rugsėjo 5 d. perdavimo aktu, UAB “Bitė Lietuva” reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido AS Inbank, o AS Inbank ieškovei. 2024 m. rugsėjo 6 d. pranešimu atsakovas informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą.

Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas byloje buvo pasyvus, prieštaravimų ieškovės nurodytoms aplinkybėms, reikalavimo dydžiui nereiškė, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos neginčijo, todėl darytina išvada, kad atsakovas, neapmokėjęs PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos, pažeidė sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku sumokėti už jam suteiktą įrangą – mobilųjį telefoną ir laikrodį, todėl ieškovės reikalavimas dėl 211,48 Eur skolos priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, vadovaudamasis sutarties nuostatomis, prašo iš atsakovo priteisti 19,03 Eur delspinigius, paskaičiuotus pritaikius 0,05 proc. delspinigių normą per dieną už 180 dienų laikotarpį, kurie laikytini pagrįstais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini.

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos 57,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ((22 žyminis mokestis + 35 Eur išlaidos advokato pagalbai), valstybei – 15,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 211,48 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 48 ct) skolą, 19,03 Eur (devyniolikos eurų 3 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (230,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. birželio 10 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8008-476/2025 pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, ieškinį atsakovui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. birželio 10 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-8008-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.