Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui T. K. dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

5. Pagal Valstybinio studijų fondo nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, ieškovas administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies (toliau – Lėšų) grąžinimą į valstybės biudžetą. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujoji Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo redakcija. 2016 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 pakeitimo įstatymo XII-2534 (kuriuo priimta naujoji Mokslo ir studijų įstatymo redakcija) 2 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki šio įstatymo įsigaliojimo, jų studijų laikotarpiu taikomos jų priėmimo į aukštąsias mokyklas metu galiojusios studijų, finansavimo, kreditavimo ir kitos sąlygos, išskyrus šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 77 straipsnio 17 dalies ir 78 straipsnio nuostatas.

6. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grąžinimą - Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas). Aprašo nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d.

7. Atsakovas T. K. 2011 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus universiteto Matematikos ir informatikos fakulteto dekano įsakymu Nr. 29 „Dėl finansavimo formos pakeitimo“ buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2012 m. vasario 29 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Tai patvirtina išrašas iš aukštosios mokyklos Fondui pateikto 2011-2012 studijų metų pavasario semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo (Vilniaus universiteto 2012 m. rugsėjo 26 d. raštas Nr. S-172-(0121.2.17) “Dėl duomenų pateikimo Valstybiniam studijų fondui“).

8. Atsakovas T. K. su aukštąja mokykla Vilniaus Gedimino technikos universitetu 2015 m. vasario 20 d. sudarė studijų sutartį Nr. 150412 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį, atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Tai patvirtina išrašas iš aukštosios mokyklos Fondui pateikto 2015-2016 studijų metų rudens semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo (Vilniaus Gedimino technikos universiteto 2016 m. kovo 16 d. raštas Nr. 12-10.3-3626 “Dėl VGTU studentų, nutraukusių studijas ar pašalintų iš VGTU per 2015-2016 m. m. rudens semestrą, sąrašo“).

9. Atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir Aprašo 4.2 punktu, jai atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą.

10. Vadovaujantis Aprašo 5 punkte nustatyta grąžintinų lėšų apskaičiavimo tvarka nustatyta, kad atsakovas turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Atsižvelgiant į tai, jog einamųjų studijų metų studijų programos metinė kaina (Studijos Vilniaus universiteto Matematikos ir informatikos fakultete) (2294,37 Eur (7922 Lt)) viršija norminę studijų kainą (2212,12 Eur (7638 Lt)), atsakovui grąžintinų lėšų suma skaičiuojama pagal švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Atsakovas į pirmosios pakopos Informacinių technologijų studijų programos antro kurso nuolatinių studijų formos valstybės nefinansuojamas studijas priimtas 2011 m. rugsėjo 1 d. 2011 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus universiteto Matematikos ir informatikos fakulteto dekano įsakymu Nr. 29 „Dėl finansavimo formos pakeitimo“ atsakovas perkeltas į valstybės finansuojamą studijų vietą nuo 2011 m. rugsėjo 27 d., todėl atsakovui taikoma 2010 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro įsakymu Nr. V-52 „Dėl studentų, priimamų 2010 metais į aukštąsias mokyklas, norminių studijų kainų patvirtinimo“ nustatyta pirmosios pakopos Fizinių mokslų studijų krypties, nuolatinės formos, universitetinių studijų programų norminė studijų kaina – 7638 Lt (2212,12 Eur). Fondas iš atsakovo 2019 m. balandžio 23 d. gavo 741,50 Eur įmoką. Įskaičius įmoką ((1106,06 Eur skola + 273,20 Eur delspinigiai) – 741,50 Eur = 637,76 Eur) liko nepadengta 637,76 Eur skolos dalis.

11. Studijų Vilniaus Gedimino technikos universitete programos metinė kaina -1483,16 Eur., norminė studijų kaina -1483,00 Eur., grąžintinų lėšų suma – 741,50 Eur.

12. Vadovaujantis Aprašo 9 punktu, atsakovas privalėjo Fondui lėšas grąžinti per tris metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos, atitinkamai - iki 2015 m. gruodžio 5 d. ir iki 2019 m. balandžio 14 d.

14. Duomenų, kad atsakovas su ieškove pilnai atsiskaitė, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis Aprašo 4 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 1379,26 Eur suma (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, Aprašo 4, 5 punktai).

15. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CPK 6.189 straipsnio 1 dalis).

16. CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles, o neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs jas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

17. Ieškovė taip pat prašo priteisti 49,65 Eur delspinigių sumą, t.y. nuo 637,76 eur. - 22,96 Eur. delspinigių, nuo 741,50 Eur. -26,69 Eur. sumą.

18. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vadovaujantis Aprašu, už laiku negrąžintą kainą ar likusią negrąžintą jos dalį Valstybinis studijų fondas (ieškovas) skaičiuoja delspinigius – 0,02 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų tinkamai, prašoma priteisti 49,65 Eur delspinigių suma, apskaičiuota nuo negrąžintos skolos sumos už 180 dienų, taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą, yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovo.

19. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1428,91 eur. sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

20. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 32 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1379,26 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 26 ct.) skolą, 49,65 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 65 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1428,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32 Eur (trisdešimt du eurus) žyminį mokestį valstybei. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Ukmergės rūmus.