Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui S. B., jo atstovei pagal įstatymą motinai A. B. ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Kalaušienei,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai Daivai Kuoraitei,

žodinio nagrinėjimo tvarka – viešame teismo posėdyje – išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kur nepilnametis S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Daiva Kuoraitė 2017 m. liepos 10 d. nepilnamečiui S. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą 23ANP-107997152-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 528 straipsnio 2 dalį (b. l. 4) už tai, kad 2017 m. liepos 10 d. 9.25 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus kabinete Nr. 106, esančiame Kaune, A. Juozapavičiaus g. 17, nustatyta, kad S. B. gyvena neturėdamas asmens tapatybės kortelės.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis S. B. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad asmens tapatybės dokumentą jau užsisakė. Už gyvenimą be asmens tapatybės dokumento ankščiau baustas keleta kartų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio S. B. atstovė motina A. B. paaiškino, kad dėl užimtumo buvo sunku kreiptis dėl asmens tapatybės dokumento sūnui išdavimo. Patvirtino, kad šiuo metu jau yra kreiptasi dėl asmens tapatybės dokumento S. B. išdavimo.

Teismo posėdžio metu Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vida Kalaušienė nurodė, kad nepilnamečio S. B. šeima Kaišiadorių r. sav. gyvena periodiškai. Į senus namus, esančius Kaišiadorių r. sav., jie grįžo 2017 m. balandžio mėn. Buvo susisiekta su nepilnamečiu S. B. ir jis paragintas kreiptis dėl asmens tapatybės dokumento išdavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio S. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Daivos Kuoraitės 2017 m. liepos 10 d. nepilnamečiui S. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu 23ANP-107997152-17 (b. l. 4), tos pačios dienos tos pačios pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad nepilnametis S. B. ankščiau du kartus baustas už gyvenimą be asmens tapatybės kortelės ar paso (b. l. 9–13).

Nepilnamečio S. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nes jis pakartotinai gyveno be asmens tapatybės kortelės arba paso.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui S. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9–13), teistas (Liteko duomenys), niekur nedirba ir nesimoko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu jam skirtina pusė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos – baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu bei 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti nepilnametį S. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo / priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.