Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2015-10-20, apie 18.15 val., Vilkaviškio raj., kelio Marijampolė – Kybartai – Kaliningradas 14 km., vairavo automobilį O. Z., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas sunkus ( 2,67 promilių) girtumas, būdamas baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., taip pat transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo.

šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

pagal ATPK 130² str., kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdama neblaivus, būdamas baustas pagal ATPK 126 str. 4 d..

Pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pagal ATPK 124¹ str. 8 d., kadangi tikrinančiam pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-40891803-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), patrulės V. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7-9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10-12), SODROS pažyma (b.l. 13), VĮ REGITRA pažyma (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai galisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas jau ne pirmą kartą sulaikomas vairuojantis transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, iš ankstesnių pažeidimų nepasimokė, teismas sprendžia, kad jo gailėjimasis yra deklaratyvus.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą.

Pažeidėjai skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės vidurkiui –

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą penkeriems metams su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda –

teisės vairuoti transporto priemones atėmimą penkeriems metams su transporto priemonės konfiskavimu bei 29 € bauda. 1 (ATPK 30² str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 (penkeriems) metams su transporto priemonės, automobilio O. Z., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 29 € (dvidešimt devynių eurų) baudą.

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 11 € (vienuolikos eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 (penkeriems) metams su transporto priemonės, automobilio O. Z., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto L. Š. vardu, konfiskavimu bei 29 € (dvidešimt devynių eurų) baudą

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15052558929. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.