- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2A-858-513/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00531-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis, Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- L. N., S. N.
- Kategorijos
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 2.3.2.10Kiti su santuoka susiję klausimai
- 3.3.1.18.5Panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą (visą ar iš dalies), o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti nenagrinėtą
- 3.3.1.20Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės, Almanto Padvelskio,
rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama pareiškėjų L. N. ir S. N. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. N. ir S. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) ir patvirtinti 2020 m. kovo 5 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Tauragės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. sprendimu prašymas patenkintas, nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta jų sudaryta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis.
III. Apeliacinio skundo argumentai
3. Apeliaciniu skundu pareiškėjai (apeliantai) L. N. ir S. N. prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. sprendimą ir jų prašymą dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtą.
4. Apeliantai nurodo, jog per teismo sprendimo apskundimo terminą susitaikė, ketina toliau gyventi, rūpintis vienas kitu, vykdyti sutuoktinių pareigas vienas kitam ir suprato, kad į teismą dėl santuokos nutraukimo kreipėsi gerai neapsvarstę visų aplinkybių ir galimybių išsaugoti šeimą, todėl jų pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu bei sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nebeatitinka jų valios, todėl atsisako pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Apeliacinis skundas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
5. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjai), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, taip pat gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1, 3 dalys). CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia. Iš apeliacinio skundo turinio ir pridėto susitaikymo pareiškimo akivaizdu, kad pareiškėjai susitaikė, santuokos nutraukti nebepageidauja, atsisako savo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo, kuris nebeatitinka jų valios.
6. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą. Teismui patenkinus ieškovo (pareiškėjo) prašymą atsisakyti ieškinio, civilinė byla nutraukiama. Pareiškėjai apeliaciniu skundu atsisako pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, pareiškėjų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 5 punktas, 384 straipsnio 4 dalis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326–331 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti pareiškėjų L. N. ir S. N. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.
Panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. sprendimą.
Civilinę bylą pagal pareiškėjų L. N. ir S. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti.