- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-23
- Bylos Nr.
- AN2.2.-1564-229/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01283-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2014-04-22 apie 13.30 val. „Žaros“ turgavietėje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, iš prekybinės vietos Nr. 46 pavogė 8 vnt. rožių, kurių vertė 40 litų.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. A. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: D. K. prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, V. K. paaiškinimu, poėmio aktu, pakvitavimu, N. L. ir D. A. paaiškinimais, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieštaravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
D. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę jis neteistas, nebaustas, nepilnametis, gyvena kartu su globėja, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti pritaikius ATPK 30-1 str. nuostatas, skiriant švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30-1 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.