- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 2YT-157-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04170-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- G. F.
- Suinteresuotas asmuo
- E. F., A. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ Turto bankui
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. F. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, VĮ Turto bankui, E. F. ir A. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. F. pateikė pareiškimą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos tėvo M. F. mirties 1998-06-22, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – palikėjo namų apstatymo ir apyvokos reikmenis, pinigus, įvairius dokumentus. Pareiškėja nurodė, kad ji pradėjo valdyti visą paveldimą turtą iš karto nuo palikimo atsiradimo dienos dėl palikimo priėmimo dėl laiko ir teisinių žinių stokos pas notarą nesikreipė. Pareiškėjos motina A. R. santuokos su jos tėvu nebuvo sudariusi, todėl į palikimą po M. F. mirties nepretenduoja. Tėvas testamento nebuvo surašęs. Pareiškėjos brolis E. F. nuo 15 metų amžiaus gyveno skyrium ir palikimo po tėvo mirties nepriėmė. Pareiškėja norėjo turtą užregistruoti savo vardu, tada sužinojo, kad tai galima padaryti tik kreipusis į teismą. Jie su broliu yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai. Ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po tėvo mirties. Paaiškino, kad butą tvarkė, remontavo, įrengė dušą, tualetą, pakeitė langus ir grindis, nuolat moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. F. nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad jis gyveno skyrium nuo šeimos, tačiau žinojo ir pritarė, kad visą turtą po tėvo mirties priėmė jo sesuo pareiškėja G. F., nurodė, kad sesuo butą tvarkė, remontavo, įrengė dušą, tualetą, pakeitė langus ir grindis.
Suinteresuotas asmuo A. R. nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad gali patvirtinti, kad visą turtą po tėvo mirties priėmė jos dukra G. F., kuri nuolat rūpinasi butu, jį prižiūri, remontuoja, moka mokesčius.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą sprendimą palieka teismo nuožiūrai.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą sprendimą palieka teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime, bei jos ir jos atstovės advokatės paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų E. F. ir A. R. parodymais, kad palikimą po savo tėvo M. F. mirties 1998-06-22 priėmė ir jį valdo tik pareiškėja G. F., suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir VĮ Turto banko atsiliepimuose išdėstytomis pozicijomis, M. F. 1998-06-22 mirties liudijimu (b.l. 17), G. F. gimimo liudijimu (b.l. 8-9), G. F. tėvystės nustatymo liudijimu (b.l. 11-12), E. F. gimimo liudijimu (b.l. 12-13),Vilniaus rajono Riešės seniūnijos pažymomis apie gyvenamasis vietas (b.l. 68-71), C. H. įstaigos pažyma, kurioje pažymima, kad Testamentų registre nėra įregistruota testatoriaus sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 72), VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015-05-14 pažyma apie nekilnojamąjį turtą (b.l. 23), Vilniaus rajono 1 notarų biuro 2015-06-04 liudijimu, kad po M. F. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 73), pareiškėjos pateiktomis atsiskaitymų už komunalines paslaugas knygelės lapų kopijomis (b.l. 76-133), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po M. F. mirties 1998-06-22, G. F. faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą M. F. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-06-22, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.