Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-27 · Byla Nr. A2.9.-1631-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-27
Bylos Nr.
A2.9.-1631-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01335-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-1631-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01335-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. Š.,

išnagrinėjusi V. Š. (V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. liepos 12 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, viešoje vietoje:

1) gėrė alkoholį – alų ,,Utenos auksinis“, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.;

2) keikėsi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. Š. rašytiniu paaiškinimu teisme, kad dėl abiejų pažeidimų prisipažįsta, gailisi, baudą prašo pakeisti į viešuosius darbus, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. Š. viešoje vietoje buvo aptiktas begeriantis alkoholį, o paprašytas baigti neteisėtus veiksmus pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais.

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimų, o atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. Š. (V. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., ir skirti:

- pagal ATPK 178 str. 1 d.– 30 Lt baudą;

- pagal ATPK 174 str. – 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 100 litų baudą pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė