- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- eA-142-463/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02969-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas, Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė (pran.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Doriantas“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Doriantas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Doriantas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Doriantas“ (toliau – ir Bendrovė) su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcija) Vilniaus teritorinio skyriaus 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo pažeidimo byloje juridiniam asmeniui Nr. NUĮPBJ-19992 (toliau – ir Nutarimas) ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Nutarimu Inspekcijos Vilniaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 60 straipsnio 1 dalimi, nutarė skirti Bendrovei 4 340 Eur dydžio baudą už tai, kad, egzistuojant darbo sutarties (darbo santykių) požymiams, pareiškėjas neužtikrino, jog su Bendrovės valdomame klube dirbusiais asmenimis (R. Š., R. R., A. H., D. K. (toliau – ir šokėjos) bei E. M.) būtų pasirašytos darbo sutartys, o apie jų darbą teisės aktų nustatyta tvarka būtų pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) teritoriniam skyriui.