Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-25 · Byla Nr. A2.6.-1293-304/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.6.-1293-304/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1293-304/2014Teisminio proceso: 4-47-3-01071-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 73. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 25 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., išnagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014-11-14 apie 20.00 val. Telšiuose, Daukanto g. ties namu Nr. 40 vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. STR274, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 224 p., 226 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str.1d., 123 str.5 d.

E. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą, E. J. paaiškinimus bei jo prisipažinimą. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad E. J. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe numatyta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti du tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Duomenų, kad E. J. būtų sumokėjęs už ankstesnius administracinius pažeidimus skirtas baudas, nėra. Duomenų apie tai, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas administracinis areštas, byloje nėra. Už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jas vairuoti skirtinas administracinis areštas. Už kitus pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti pagal:

LR ATPK 128 str. 1 d. 20 parų administraciniu areštu;

LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt (34 EUR) bauda;

LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt (28 EUR) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė