- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- 2ATP-10-114-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01466-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Marijampolės rajono apylinkės teismo prašymu perduoti bylą pagal Marijampolės AVPK KPS surašytą 2013 m. rugsėjo 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64P-2970563-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 124 (1) straipsnio 1 dalies pažeidimą taikymo E. K. atžvilgiu nagrinėti kitam apylinkės teismui,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės AVPK KPS persiuntė Marijampolės rajono apylinkės teismui 2013 m. rugsėjo 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64P-2970563-13, kuriame nurodoma, jog E. K. Kauno g., prie namo Nr. 73, Marijampolės m., automobiliu Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė ir sužalojo pėsčiųjų perėja ėjusį D. Š., kuris po eismo įvykio buvo pristatytas į VšĮ „Marijampolės ligoninės“ priėmimo skyrių.
Šalies argumentai
Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė Teresė Klimienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu perduoti ATP bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui ir nurodė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - E. K. yra Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai Laimondas Noreika, Raimundas Krušinys, Audronė Šiupšinskaitė, Dainius Gudas, Nerijus Brinevičius nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino, nurodydami, jog E. K. dalyvauja kaip proceso dalyvis baudžiamosiose bylose, palaiko valstybinį kaltinimą bei dalyvauja atliekant proceso veiksmus, vykdant ikiteisminio tyrimo teisėjų funkcijas. Dėl šių priežasčių, nagrinėjant bylą Marijampolės rajono apylinkės teisme, proceso dalyviams gali kilti nepasitikėjimas teismu bei abejonės dėl teismo nešališkumo. Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė patvirtino teisėjų nusišalinimą ir kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Sutinkant su Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkės Teresės Klimienės nutartyje išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Marijampolės rajono apylinkės teisme, žinant, jog atsakomybėn trauktinas asmuo yra Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Prienų rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,-
nutaria:
perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Marijampolės AVPK KPS surašytą 2013 m. rugsėjo 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64P-2970563-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 124-1 straipsnio 1 dalies pažeidimą taikymo E. K. atžvilgiu Prienų rajono apylinkės teismui.