Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl teismo nutarimo, kuriuo E. C. administracinio teisės pažeidimo byloje skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-462-100/2011 E. C. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2024 m. liepos 30 d. gautas ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams persiųstas antstolės Jūratės Blažienės 2024 m. liepos 17 d. patvarkymas Nr. S-24-86-15785, kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0086/11/01275 išieškojimui pasibaigė senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Šioje byloje nustatyta, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla Nr. 0086/11/01275, priimtas 2011 m. spalio 4 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas E. C., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iš pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarimo matyti, kad jis antstolės Jūratės Blažienės kontoroje gautas 2011 m. lapkričio 21 d. Nuo šio teismo nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo jau daugiau nei 12 metai, tačiau bauda neišieškota. Teismas neturi duomenų, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nebūtų atlikusi dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad E. C. kokiu nors būdu būtų vengęs atlikti jam paskirtą nuobaudą. Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą, vykdymo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis), dėl to šio teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Įstatymo 5 straipsniu ir ATPK 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-462-100/2011, kuriuo E. C. skirta administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.