Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei K. B. dėl 922,98 Eur skolos už komunalines paslaugas bei 10,31 Eur delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas nurodė, kad AB „Lietuvos energija“, atstovaujama filialo „Lietuvos elektrinė“, ir atsakovė 1999-07-22 sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (b. l. 12), pagal kurią AB „Lietuvos energija“ išnuomojo atsakovei gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nustatytus patalpos nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Pagal 2000-08-31 Sutartį dėl reikalavimo perleidimo, pasirašytą tarp AB „Lietuvos energija“ ir UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” (b. l. 7-8), ieškovas įgijo reikalavimo teisę dėl AB „Lietuvos energija“ filialo Lietuvos elektrinė sudarytų sandorių.

Atsakovei nuo 2015-01-01 iki 2016-05-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 922,98 Eur. Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 586,39 Eur, tačiau ši suma įskaičiuota į 1805,20 Eur skolos, susidariusios iki 2015-01-01, padengimą, todėl atsakovės skola ieškovui už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-05-30 yra 922,98 Eur bei jai priskaičiuota 10,31 Eur delspinigių, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu (b. l. 13).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 922,98 Eur skolą už komunalines paslaugas ir 10,31 Eur delspinigius.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, tai yra, žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” iš K. B. 922,98 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-05-30, 10,31 Eur delspinigius ir 21,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.