Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-487-586/2022

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-09-12
Bylos Nr.: 1-487-586/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vandalinas Vainius
Kaltinamasis: K. S.
Civilinis ieškovas: UAB „B. E.“

Baudžiamoji byla Nr. 1-487-586/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34987-2021-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.10.1. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 12 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei,kaltinamajam K. S.,civilinio ieškovo UAB „B. E.“ atstovui A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S. gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. sugadino svetimą turtą:

2021 m. spalio 2 d., apie 20.00 val., K. S., namo kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., tyčia, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrankiu subraižė UAB „B. E.“ priklausančio automobilio „Mersedes Benz C200“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal sutartį naudojosi I. Ž., priekines dešinės ir kairės pusės bei galines dešinės ir kairės pusės dureles ir taip sugadino UAB „B. E.“ priklausančio turto už 2168,20 Eur sumą.

Kaltinamasis K. S. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltės nepripažino ir parodė, kad įvykio vietoje buvo, tačiau automobilio nesubraižė, prie jo net nebuvo prisilietęs.

Prisijungti