Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 23 d. apie 18.45 val. A. M., būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumą, tačiau buvo su aiškiais girtumo požymiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudę, orientacija sutrikusi, kalba nerišli), (duomenys neskelbtini) laiptinėje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. K., A. A. reikalavimų nutraukti įžeidinėjimą jų atžvilgiu, išvadino juos necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK. A. M. padaryta veika atitinka ANK 506 ir 508 straipsniuose numatytų nusižengimų sudėtis, kuriose numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą bei statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta A. M. veika atitinka ANK 506 ir 508 straipsnius. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 187 straipsnio 2 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 506 ir 508 straipsnius, nes ANK 506 ir 508 straipsniuose numatytos švelnesnės administracinės atsakomybės nei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl A. M. nagrinėtina ir sankcijos skirtinos remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gruodžio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-81152177-16 (b. l. 5-6); vyriausiojo patrulio M. K., vyriausiojo postinio A. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8); 2016 m. gruodžio 23 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9).

Įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu surinktus bei ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad A. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, taip pat pareigūnų atžvilgiu išsakė įžeidžiančius žodžius, kas atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsniuose sudėtis, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi, nusižengimus padarė sulaukęs 75 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – asmuo yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas minimalioms. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

-pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas bendrinti apėmimo būdu, paskiriant A. M. galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK 16064208255 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.