- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-06
- Bylos Nr.
- T-749-288/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13457-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl V. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų, termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. B. Kauno apylinkės teismo 2017-09-27 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius (iki 2018-03-16) neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros ar kt. įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 val. Į bausmės laiką įskaitytos 2 dienos išbūtos laikiname sulaikyme.
Probacijos tarnyba prašo pratęsti nemokamų darbų atlikimo terminą. Nurodo, kad V. B. 2017-11-24 buvo įrašyta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Prienų rajono savivaldybės teritorijoje registrą. Baudžiamajame įsakyme nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Prienų r. Minėtu adresu nuteistajai buvo siųsti šaukimai atvykti į Probacijos skyrių, tačiau ji neatvyko. Išsiaiškinus, kad nuteistoji gyvena Kaune, 2018-02-15 jos asmens byla buvo persiųsta tolimesniam vykdymui Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui.
Nuteistoji 2018-02-26 pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Jai išduotas siuntimas dirbti nemokamus darbus Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyriuje.
V. B. darbingumo lygis yra 30 proc, taip pat 0,25 etato ji dirba UAB (duomenys neskelbtini).
Siuntimas dirbti nemokamus darbus jai išduotas 2018-02-26. Nuteistoji yra neįgali, tačiau tuo pačiu metu dirba. V. B. jau yra atlikusi 32 valandas nemokamų darbų, jai liko atlikti 8 valandas nemokamų darbų, tačiau dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, per teismo nustatytą terminą ji nespės atlikti minėtas valandas nemokamų darbų.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad V. B. visų jai paskirtų nemokamų darbų neatliko (liko atlikti 8 valandas), pateikė prašymą pratęsti jų atlikimo terminą vienam mėnesiui.
BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų nemokamų darbų, teismas gali pratęsti terminą, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas, todėl nemokamų darbų atlikimo terminas V. B. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir V. B. pratęsti 8 valandų nemokamų darbų atlikimo terminą vienam mėnesiui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.