Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

V. S. 2014-10-21, apie 17.0 val., būdamas neblaivus (3,21 promilių alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai rėkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius bei kojomis spardė laiptinės sienas, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, V. S. 2014-10-21, apie 17.0 val., būdamas neblaivus (3,21 promilių alkoholio), (duomenys neskelbtini), sakydamas įžeidžiančius žodžius, įžeidė Utenos apskrities VPK VTS PB patrulių V. S. ir G. N. garbę ir orumą bei nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti atliekamus neteisėtus veiksmus, kuriais pažeidžiaa viešoji tvarka ir žmonių rimtis, ir kartu eiti link tarnybinio automobilio, o vedamas policijos pareigūnų muistėsi ir stumdėsi, taip bandydamas išvengti sulaikymo.

Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant V. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į V. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus V. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

V. S. taikytas administracinis sulaikymas naikintinas ir jis teismo posėdžių salėje paleistinas (LR ATPK 267 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

V. S. taikytą administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.