- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- T-233-1111/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktus, paskiriant 15 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant kalėjime.
Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria paskirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę atlikti kalėjime. Nuosprendžiu paskirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę nustatyta pirmus 3 metus atlikti kalėjime, o likusią dalį pataisos namuose.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 16 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarimas Nr. RV-22-8856 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu siūlo probuojamojo A. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad probacijos termino pabaiga 2024 m. gruodžio 1 d. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 25 d.
2023 m. rugpjūčio 25 d. A. K. Pravieniškių 1-ajame kalėjime buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio vertinimas pagal OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (29 taškai iš 168 galimų). 2023 m. lapkričio 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimo pervertinimas, nustatytas svertinių taškų padidėjimas iki 36 taškų, rizika išliko žema. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2024 m. kovo 27 d. atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimas, nustatytas svertinių taškų sumažėjimas iki 24 taškų. 2024 m. rugpjūčio 23 d. pakartotinai atliktas nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimas, pasikeitimų nenustatyta.
Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. K. dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 24 d. pradėjo dalyvauti motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir 2024 m. gegužės 30 d. programą baigė. Probuojamasis tris kartus dalyvavo konsultacijoje su psichologe-psichoterapeute bei penkis kartus dalyvavo konsultacijoje su priklausomybių konsultante. Lygtinio paleidimo metu administracinių nusižengimų A. K. nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nustatyta tvarka dalyvauja individualiuose pokalbiuose, laikosi probuojamųjų bendrųjų pareigų. 2024 m. rugpjūčio 21 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principu, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kartu su teikimu teismui yra pateikta nuteistojo A. K. asmens byla Nr. 2GN-1472. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes.
Nuteistasis A. K. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog probuojamojo A. K. rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Probuojamojo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.