- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2S-125-730/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05112-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- D. S.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto D. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis M. P., uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, J. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio M. P. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo panaikinti antstolio 2024 m. balandžio 30 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atsisakyta priimti bei nagrinėti 2024 m. balandžio 23 d. skundą; 2) panaikinti antstolio 2024 m. balandžio 4 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotų lėšų sumoje 181,02 Eur paskirstymo (ab initio); 3) įpareigoti antstolį išnagrinėti 2024 m. balandžio 23 d. skundą; 4) įpareigoti antstolį nedelsiant 181,02 Eur perduoti pirmos eilės išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdančiam antstoliui V. Z.. Nurodo, kad 2024 m. balandžio 23 d. tiesiogiai antstoliui buvo pateiktas skundas, kuriame buvo nurodyta, kad antstolio 2024 m. balandžio 4 d. antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl išieškotų lėšų sumoje 181,02 Eur paskirstymo privalo būti panaikintas (ab initio) dėl šių aplinkybių: 1) antstolis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir Sprendimų vykdymo instrukcijos imperatyviąsias nuostatas, neinformavo bei ir nepasiūlė prie išieškojimo prisijungti tiek aukštesnės – pirmosios eilės išlaikymo išieškojimą vykdančius antstolius (pavyzdžiui, V. Z. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini))) bei kt., tiek ir trečios eilės antstolius R. G. bei R. S.; 2) trečios eilės išieškotojams pinigai gali būti skirstomi tik tuomet, kai nėra aukštesnės eilės kreditorių. Šiuo atveju yra pirmos eilės kreditorė D. P. T., pagal kurios vykdomąjį dokumentą išieškojimą vykdo antstolis V. Z. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). 2024 m. balandžio 30 d. buvo priimtas antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo yra atsisakyta priimti bei nagrinėti 2024 m. balandžio 23 d. skundą, kuris naikintinas dėl šių aplinkybių: 1) antstolis pažeidė imperatyviąsias vykdymo proceso teisės normas, įskaitant CPK, nes viršijo ir įgaliojimus – pirmiausia, imperatyvūs teisės aktai apskritai / išvis nenumato bei nesuteikia teisės antstoliui, netenkinus skundo dėl antstolio veiksmų, jo neperduoti apylinkės teismui; 2) antstolis 2024 m. balandžio 30 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo ir tikrovės neatitinkančias aplinkybes, neva, toks klausimas (-ai) jau buvo išnagrinėti teisme; 3) antstolis leistinais įrodymais nepaneigė teisiškai reikšmingų aplinkybių, kad iš skolininko yra pirmos eilės išlaikymo išieškotoja, kuri turi pirmenybę prieš bet kuriuos trečios eilės skolininko išieškotojus.