Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2024-05-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-5251-1215/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-08
Bylos Nr.
e2YT-5251-1215/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01304-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Donielaitė-Paškevičė
Pareiškėjas
Šiaulių rajono savivaldybės
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5251-1215/2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01304-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.15.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Šiaulių rajono savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti (duomenys neskelbtini) neturinčiu savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo ir perduoti (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn. Pareiškėja taip pat nurodė, kad yra atlikusi visas procedūras numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje, pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtraukti bešeimininkiai statiniai. Pažymėjo, kad pripažinus statinį bešeimininkiu daiktu, neturinčiu savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo ir perdavus šį statinį Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn, jis taps Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybe ir bus restauruojamas valstybės ar Šiaulių rajono savivaldybės lėšomis. Šiuo metu jis yra nekilnojamųjų kultūros vertybių sąraše.

2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą

ir nurodė, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, kad visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu įvykdytos. Byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad neginčija ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.

4. Suinteresuotas asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie bylą informuotas tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

6. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą.

7. Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.

8. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos aktu (duomenys neskelbtini) „Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas“ (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos bešeimininkio turto apskaitą. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. gegužės 23 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo Šiaulių rajono savivaldybės administraciją, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nėra nekilnojamojo turto kadastro ir registro tvarkytoja. VĮ Turto bankas 2023 m. gegužės 3 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėją informavo, kad neturi duomenų kam priklausė minėtas statinys. VĮ Registrų centras 2023 m. vasario 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėją informavo, kad patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre pagal pateiktą raštą, nustatyta, jog informacijos Registrų centras apie nekilnojamąjį daiktą neturi. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas 2024 m. kovo 15 d. apžiūrėjęs (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 18 d. surašė statinio būklės faktinių duomenų patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota prasta statinio būklė, statinio angos atviros, nėra langų, įstatytos durys, labai arti statinio auga medis, kuris dar labiau gadina statinio konstrukcijas, todėl daug kur reikalingas remontas. Statinio savininkų paieška buvo vykdoma ne tik užklausiant įvairias institucijas, tačiau ir skelbiant skelbimus: 2023 m. liepos 13 d. buvo patalpintas skelbimas Šiaulių savivaldybės interneto svetainėje, 2024 m. sausio 5 d. dienraštyje „Šiaulių kraštas“ bei 2023 m. vasario 1 d. skelbimų lentoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

9. Byloje ištyrus visus įrodymus, akivaizdu, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, reikalingus pripažinti nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Taip pat yra atlikusi visas procedūras, numatytas CK 4.58 straipsnio 1 dalyje, bei pareiškimas paduodamas suėjus daugiau kaip vieneriems metams, kai į apskaitą buvo įtrauktas bešeimininkis statinys.

10. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl minėtas pastatas gali būti pripažintinas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnis).

11. Kaip jau buvo nurodyta, (duomenys neskelbtini) pareiškėjos apskaitytas (duomenys neskelbtini). Pareiškimas teismui paduotas praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta viešai. Įvertinus visa tai, pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

12. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai ir nekilnojamasis daiktas – (duomenys neskelbtini), pripažįstamas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduodamas Šiaulių rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini) bešeimininkiu ir perduoti Šiaulių rajono savivaldybės (juridinio asmens kodas 111105174, buveinė – Vilniaus g. 263, Šiauliai) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė