Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi E. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-01-28 d., Vabalninko žemės ūkio mokyklos Pramonės įmonių prekybos konsultanto specialybės dieninio skyriaus II kurso moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. I. 2010-07-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams laiko.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2010-07-29 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atsižvelgiant į tai, kad yra visi LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai bei atsižvelgiant ir į tai, jog dėl susidariusių asmeninių ir šeimyninių aplinkybių jam reikalinga teisė vairuoti.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas tik esant visoms LR ATPK 329 str. nustatytoms sąlygoms.

Išnagrinėjus E. I. prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog nors ir yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo pagal LR ATPK 329 str., tačiau minimame straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

E. I. mokosi, mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai, padeda ūkyje ūkininkaujančiai našlei pensininkei motinai, tačiau teismas pabrėžia, jog transporto priemonės - traktoriaus vairavimas esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai.

E. I. padarytasis Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminą prašo sutrumpinti, nėra vienintelis padarytas administracinis teisės pažeidimas transporte pažeidžiant Kelių eismo taisykles, ką patvirtina ir paties pažeidėjo pateikta pažyma. Jis 2010-04-08 d. nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 100 Lt bauda, kuri sumokėta 2010-04-26 d. Šis E. I. padarytas pažeidimas šiuo metu yra galiojantis. Pagal LR ATPK 36 str. laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Taip pat anksčiau E. I. yra baustas dėl pažeidimų transporte (b.l. 7-10), tame tarpe ir šiurkštaus - 2007-09-13 d. nubaustas 1200 Lt bauda dėl nustatyto greičio viršijimo 124 str. 5 d. (tuometinė straipsnio 5 d. redakcija - nustatyto greičio viršijimas nuo 50 ir daugiau kilometrų per valandą) (paskirta bauda sumokėta). 2010-07-29 d. nutarimu paskirtą 1100 Lt baudą E. I. taip pat sumokėjo (b.l. 21). Teismas pažymi, jog nutarimu E. I. buvo paskirtas tik minimalus LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, iki kurio pabaigos šiuo metu yra daugiau kaip 5 mėnesiai.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Asmeninės ir šeimyninės aplinkybės teismų praktikoje nėra pripažintinos svarbiomis darant išvadą dėl pažeidėjui nuobauda skirtų tikslų pasiekimo, o neigiami padariniai yra natūralus padaryto pažeidimo rezultatas. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina darbinėms funkcijoms ūkyje vykdyti turėjo ir turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Esant byloje visoms aukščiau nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog E. I. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai nebūtų pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

E. I. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.