Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Laimutei Bastytei ir Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorėms Liudmilai Galič ir Renatai Blaškauskienei, vertėjai Nadeždai Gruzdevai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovėms A. Č. ir D. D., advokatui Jonui Ramanauskui, nuteistajam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau PS) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, rusas, nedirbantis, nesimokantis, turintis 10 klasių išsilaviną, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. skirta 20 parų arešto bausmė. Į arešto bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-26, iki 2014-08-28 (dvi paros), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą vieną arešto parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16, teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė-20 parų arešto ir 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje (neatlikta dalimi).

PS atstovas palaikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. B. ir paaiškino, kad V. B. 2014-05-20, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir nenurodė naujos gyvenamosios vietos adreso ir pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val., vakaro iki 6 val., ryto. 2014-05-17, apie 2 val. 33 min., padarė administracinį teisės pažeidimą, nes perėjo gatvę ne pėsčiųjų perėjoje, todėl jam 2014-05-26, nutarimu V-01/7-9, buvo paskirta nuobauda įspėjimas. 2014-05-27, gauta informacija iš Visagino PK, kad V. B. negyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-05-22, apie 2 val. 10 min., patikrinimo metu V. B. nebuvo rastas savo namuose. 2014-06-28, apie 1 val. 20 min., jis patikrinimo metu taip pat nebuvo rastas namuose. Kviečiamas neatvyko į PS, todėl jam 2014-08-19, nutarimu V-01/7-14, buvo paskirta nuobauda-griežtas papeikimas. 2014-09-23, patikrinimo metu jis vėl nebuvo rastas namuose. 2014-11-26, apie 2 val. 50 min., patikrinimo metu V. B. nebuvo rastas namuose, todėl jam 2014-12-08, nutarimu V-01/7-26, buvo paskirta nuobauda-įspėjimas. 2014-12-24, apie 2 val. 50 min., patikrinimo metu V. B. nebuvo rastas namuose, todėl jam 2015-01-07,nutarimu V-01/7-1, buvo paskirta nuobauda griežtas papeikimas. V. B. bausmės pabaiga 2015-08-31. V. B. vengia atlikti bausmę. Jo neatlikta laisvės apribojimo dalis yra 1 metai ir 6 mėnesiai, nes jis nesilaikė šios bausmės sąlygų. Siūlo nuteistajam V. B. pakeisti laisvės apribojimo bausmę 90 parų arešto bausme. Pateikė papildomus duomenis.

Nuteistasis V. B. paaiškino jog jo asmens byloje nurodytu laiku, išskyrus per Kalėdas t.y. 2014-12-24, tikrai nebuvo namuose. Paaiškinimų tam neturi. 2014-11-26, buvo namuose, tačiau negirdėjo, jog kažkas belstųsi į jo namų duris. Buvo, jog pakeitė gyvenamąją vietą, tačiau PS apie tai neinformavo. Kodėl taip pasielgė, nežino, negali paaiškinti. Apie jam skirtas nuobaudas žinojo.

Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti, nes V. B. nevykdė įpareigojimų.

Advokatas prašo PS teikimą tenkinti, tačiau V. B. laisvės apribojimo bausmę keisti ne arešto, o viešųjų darbų bausme.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas

V. B., 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. skirta 20 parų arešto bausmė. Į arešto bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-26, iki 2014-08-28 (dvi paros), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą vieną arešto parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16, teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė-20 parų arešto ir 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje (neatlikta dalimi). Nustatyta, kad arešto bausmė atliekama pirma, o atlikus arešto bausmę-neatlikta dalis laisvės apribojimo.

2014-12-19, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi išaiškinta, kad V. B., Visagino miesto apylinkės teismo 2014-09-05, baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė: areštas dvidešimt parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka ir laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus: 1. Būti namuose nuo 22 val., iki 6 val.. 2. Per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje, neatlikta dalimi, įvertinus jų vykdymo etapus: laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia: bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje gavus Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16, baudžiamąjį įsakymą. Nuteistajam V. B. atlikus Visagino miesto apylinkės teismo 2014-09-05, baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, toliau atliekama šiuo baudžiamuoju įsakymu subendrinta Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16, baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė. Nuteistajam V. B. laikas išbūtas atliekant baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, neįskaitomas į laisvės apribojimo bausmės laiką (asmens b.l. 43-44).

V. B. jam 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 20 parų arešto bausmę atliko nuo 2014-10-29, iki 2014-11-10. (asmens b.l. 25).

V. B. yra neatlygintinai išdirbęs 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje (asmens b.l. 29).

Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., numato, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. ir 65 str., nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Nuteistojo V. B. elgesį PS kontroliuoja nuo 2014-10-14 (asmens b.l. 6; 7). V. B. asmens byloje yra duomenų, jog jis nesilaikė 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam nustatytų įpareigojimų ir taip juos pažeidė, nes nevykdė teismo jam nustatytų įpareigojimų. Šias aplinkybes patvirtina V. B. asmens byloje esantys duomenys: 2014-10-21, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. Z. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje“ Nr. 89-49-PR5-1747, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2014-10-21, apie 1 val. 25 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas V. B.. Patikrinimo metu minėto asmens namuose nebuvo. Duris atidarė V. B. močiutė, kuri paaiškino, jog anūkas prieš valandą, kažkur išėjo (asmens b.l. 9); 2014-11-18, bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane Nr. V-02/2-72, užfiksuoti duomenys (asmens b.l. 14-23). 2014-11-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. patrulio I. P. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje“ Nr. 89-49-PR5-2044, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2014-11-26, apie 2 val. 50 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas V. B.. Patikrinimo metu minėto asmens namuose nebuvo. Skambučio nėra. Belstasi 5 minutes. Bute triukšmo nesigirdėjo, šviesa nedegė (asmens b.l. 31). 2014-12-08, įtarime apie bausmės sąlygų pažeidimą Nr. V-01/4-656, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog V. B. įtariant, kad jis nevykdė jam skirto įpareigojimo ir nebuvo namuose 2014-11-26, apie 2 val. 50 min., buvo šaukiamas atvykti į PS pasiaiškinti dėl galimo pažeidimo susijusio su bausmės sąlygų vykdymu. Atvykęs paaiškino, jog buvo namuose, tačiau negirdėjo, kaip beldėsi į duris (asmens b.l. 32; 33). Toks jo elgesys buvo įvertintas, kaip bausmės atlikimo sąlygų pažeidimas ir už tai jam PS pareigūno 2014-12-08, nutarimu dėl nuobaudos skyrimo Nr. V-01/7-26, buvo paskirta nuobauda įspėjimas. Su nuobauda supažindintas tą pačią dieną t.y. 2014-11-08 (asmens b.l. 34). 2014-12-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. Z. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje“ Nr. 89-49-PR5-2211, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-12-24, apie 2 val. 50 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas V. B.. Patikrinimo metu minėto asmens namuose nebuvo. Duris atidarė V. B. močiutė V. K., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad vakar susipyko su anūku, jo nėra namuose nuo 2014-12-23 (asmens b.l. 42); 2015-01-06, įtarime apie bausmės sąlygų pažeidimą Nr. V-01/4-14, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog V. B. įtariant, kad jis nevykdė jam skirto įpareigojimo ir nebuvo namuose 2014-12-24, apie 2 val. 50 min., buvo šaukiamas atvykti į PS pasiaiškinti dėl galimo pažeidimo susijusio su bausmės sąlygų vykdymu, ir jo buvo prašoma pateikti raštišką paaiškinimą dėl nurodyto pažeidimo. Atvykęs V. B. paaiškino, kad jis 2014-12-24, tikrai buvo namuose (asmens b.l. 40; 45). Toks jo elgesys buvo įvertintas, kaip bausmės atlikimo sąlygų pažeidimas ir už tai jam PS pareigūno 2015-01-07, nutarimu dėl nuobaudos skyrimo Nr. V-01/7-1, buvo paskirta nuobauda griežtas papeikimas. Su nuobauda V. B. supažindintas tą pačią dieną t.y. 2015-01-07 (asmens b.l. 46). 2015-03-11, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio I. P. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje“ Nr. 89-49-PR2-3433, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-03-11, apie 3 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas V. B.. Patikrinimo metu minėto asmens namuose nebuvo. Buto durų niekas neatidarė. Buvo skambinta 5 kartus. Bute šviesa nedegė, triukšmo nesigirdėjo (teikimo b.l. 19). V. B. 2015-02-26, PS pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog nuo 2015-02-26, jis gyvens bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (teikimo b.l. 20). 2015-02-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės M. J. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje“ Nr. 89-PR2-3424, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-02-25, apie 2 val. 05 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas V. B.. Patikrinimo metu minėto asmens namuose nebuvo. Buto durų niekas neatidarė. Buvo skambinta 5 kartus (teikimo b.l. 21). 2015-02-02, V. B. PS buvo pateikęs prašymą, kuriame nurodė, kad nuo 2015-02-02, gyvens bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (teikimo b.l. 22). 2015-03-19, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. Z. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje“ Nr. 89-PR2-4266, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2015-03-19, apie 1 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas V. B.. Patikrinimo metu minėto asmens namuose nebuvo. Duris atidarė V. B. močiutė V. K., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad anūkas minėtu adresu negyvena, o kur jis gyvena ji nežino (teikimo b.l. 25).

Paminėtos aplinkybės patvirtina faktą, kad nuteistasis V. B. piktybiškai nevykdo jam 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val., vakaro, iki 6 val., ryto.

V. B. asmens teikimo byloje, yra duomenų, kad jis ir iki 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, nevykdė įpareigojimų jam skirtų 2013-12-16, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Jo vykdymo metu padarė naują nusikaltimą.

Teismas pažymi, kad nuteistasis V. B. privalo būdamas laisvėje dorai elgtis, dirbti, vykdyti jam teismo skirtas pareigas ir taip įrodyti, kad jis taisosi, supranta savo neigiamas savybes ir priešingą teisei, moralinėms nuostatoms elgesį, nes priešingu atveju būtų pakirstas jam teismo išreikštas pasitikėjimas suteikiant jam galimybę pasitaisyti ir be laisvės atėmimo bausmės. Jis savo darbu, mokymusi, sąžiningu ir nepriekaištingu elgesiu turi įrodyti, kad jis gerbia įstatymo saugomas vertybes, supranta bausmės paskirtį, jos tikslus ir siekia pasitaisyti.

Nuteistojo V. B. teisme duoti paaiškinimai, esantys jo pažeidimus pagrindžiantys duomenys, įrodo jo lengvabūdišką, neatsakingą požiūrį į bausmę, ir jam išreikštą teismo pasitikėjimą ir manymą, kad jam skirtos bausmės tikslas bus pasiektas ir švelnesnėmis bausmėmis. V. B. 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

V. B. pats prisipažino, kad neatsakingai žiūrėjo į pačią bausmę, į jam skirtus įpareigojimus.

V. B. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.. Ši nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., numato, kad už nusikaltimą gali būti skiriama nuo 15 iki 90 parų arešto. 90 parų arešto terminas negali būti viršijamas.

Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunktis numato viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, todėl V. B. skiriama 90 parų arešto bausmė.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014-09-05, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą galutinę 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.