Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki bausmės atlikimo gyveno adresu – (duomenys neskelbtini), vedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje, teistas:

1) 2007 m. liepos 4 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 2 dalį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2007 m. lapkričio 12 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2009 m. gruodžio 14 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 284 straipsnio 1,2 dalis paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2011 m. kovo 7 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos, 63 straipsnio 4,9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2014 m. kovo 14 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

5) 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtas bausmes apėmus, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio pagrindu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo faktinio sulaikymo iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Bausmės pradžia 2016 m. liepos 12 d., bausmės pabaiga 2022 m. liepos 12 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. specialisto A. B. 2018 m. gruodžio 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie 13.25 val., atliekant neplaninę kratą 8-2 brigadoje, buvo atlikta dalinė krata išeinantiems nuteistiesiems iš patalpų, kurios metu 8-2 brigados nuteistojo R. A. dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo rastas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapą (b. l. 8).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus 2018 m. gruodžio 4 d. nuteistojo R. A. kratos protokole nurodyta, kad atlikus dalinę kratą, pastarojo dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo rasta folija, o šios viduje augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (b. l. 9).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės M. R. 2018 m. gruodžio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 12 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2659(18) konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,5527 g (b. l. 10).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-asis lokalinis sektorius, 2-ojo lokalinio sektoriaus 8 būrys, 2 brigada. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad pareigūnui užėjus į pataisos namų 2-ojo sektoriaus 8-2 brigados (fotolentelė Nr. 1) gyvenamą patalpą, ant bendro naudojimo staliuko buvo padėtas cigarečių pakelis, šalia jo folijos lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine (fotolentelė Nr. 2). Viskas buvo supakuota į specialų voką nuteistojo akivaizdoje. Cigarečių pakelį su viduje esančiomis 5 cigaretėmis supakavo į voką Nr. 1. Apžiūrėjus patalpą ir tą gyvenamosios patalpos vietą, kur pasak pareigūnų buvo patikrintas nuteistasis R. A. (fotolentelė Nr. 3), įvykio vietoje daiktų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nebuvo rasta (b. l. 11-12, folotenletė, b. l. 13-14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. gruodžio 12 d. specialisto išvada Nr. 11-2659(18) – tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,5527 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 8,9 procentų (b. l. 25-26). Išvadoje nurodyta, kad 0,05 g tirti pateiktų kanapių sunaudota tiriant, likusios po tyrimo kanapės (0,5027 g) saugomos LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Tirti pateiktų kanapių pakuotė kartu su specialisto išvada grąžinta tyrimo užsakovui Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“ antspauduotame voke (b. l. 25-26). Po tyrimo likusi tirti pateiktos medžiagos pakuotė yra saugoma Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos saugykloje (b. l. 27).

Daiktiniai įrodymai – cigarečių pakelis su 5 vnt. cigarečių ir folijos lankstinukas pagal pareikalavimą perduoti teismui, kurie apžiūrėti 2019 m. balandžio 4 d. teisiamajame posėdyje (b. l. 27,28, 103, 105-106).

Apklaustas įtariamuoju R. A. pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad 2018 m. gruodžio 4 d. apie 13 val. būdamas 2-ojo lokalinio sektoriaus 8-o būrio kieme, jis rado ant suoliuko padėtą cigarečių pakelį, kurį paėmė į savo rankas ir pradarė pasižiūrėti kas yra viduje. Jis rado 6 cigaretes pakelio viduje, 1-ą iš jų aš iškarto surūkė, o pakelį su likusiomis cigaretėmis įsidėjo į kelnių kišenę. Parūkęs jis nuėjo į savo gyvenamą vietą 8-2 brigadą. Už 10 minučių į 8-2 brigadą atėjo pareigūnai atlikti patalpos kratos, liepė nuteistiesiems iš jos išeiti bei tikrino iš jos išeinančiuosius. Tikrinant pareigūnas rado jo kelnių kišenėje tą patį cigarečių pakelį. Pareigūnas pradarė ir įdėmiai apžiūrėjo pakelio dugną, kuriame rado folijos lankstinuką, kuriame buvo suvyniota narkotinė medžiaga. Kad cigarečių pakelyje buvo rastas lankstinukas su narkotine medžiaga, jis nežinojo. Jis nevartoja narkotinių medžiagų, nėra baustas drausmine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą. Tyrimo metu pripažino aplinkybę, kad pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos, bet jų nebūtų vartojęs, o jei būtų anksčiau pamatęs lankstinuką, būtų apie tai pranešęs pareigūnams (b. l. 56-57).

Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitą dėl psichikos ir priklausomybės ligų (b. l 32).

Kaltinamasis R. A. yra teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, teistumui neišnykus ir neatlikęs 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Šiuo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis 2019 m. balandžio 18 d. - 3 m. 2 mėn. 24 d. laisvės atėmimo (b. l. 33-38, 39-49,114). Kaltinamajam R. A. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos R. A. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę jis šešis kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų keturis kartus yra baustas drausmine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tik vieną kartą skatintas (b. l. 30, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 31).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. A. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. 2019 m. balandžio 4 d. teisiamajame posėdyje R. A. paaiškino, jog pataisos įstaigoje dažnai mėtosi cigarečių pakeliai, o kas juose yra tai yra sėkmės klausimas. Pagal nuteistųjų nerašytas taisykles nuteistieji nelabai kas kelia daiktus nuo žemės (b. l. 105-106), o ši aplinkybė rodo, kad nuteistasis keldamas daiktus nuo žemės rizikuoja, nes juose gali būti įdėta nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, kaip buvo šiuo atveju.

Ši kaltinamojo R. A. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis neteisėtai įgijo ir laikė dešinėje kelnių kišenėje cigarečių pakelyje, folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,5527 g, kol 2018 m. gruodžio 4 d. apie 13.25 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. A., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių (baudžiamojo kodekso 59 straipsnis) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis R. A. teistas, baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis) padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje (b. l. b. l. 33-38, 39-49), pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 30), o tai rodo, kad jis nedaro tinkamų išvadų.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai).

R. A. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Kaltinamojo R. A. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis – 3 m. 2 mėn. 24 d.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad R. A. neatliktos bausmės dalis yra didelė – 3 m. 2 mėn. 24 d., skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, nėra tikslinga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, priimant nuosprendį, yra išspręstinas klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po tyrimo likusios pakuotės, folijos lankstinuko, cigarečių pakelio LD (1 vnt.) su 5 vnt. cigaretėmis ir CD vaizdo įrašo, kuriame įrašyti R. A. duoti parodymai parodymų patikrinimo vietoje metu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 45 parų bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) dienas laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 3 m. 2 mėn. 24 d., taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirti R. A. subendrintą bausmę - 3 m. 4 mėn. 9 dienas (trejus metus keturis mėnesius devynias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. balandžio 18 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusią pakuotę – folijos lankstinuką (1 vnt.), cigarečių pakelį LD (1 vnt.) su 5 vnt. cigarečių, esančius prie bylos medžiagos, o taip pat pakuotę, saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos saugykloje (b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD vaizdo įrašą, kuriame įrašyti R. A. parodymai duoti parodymų patikrinimo vietoje metu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendžiui įsitesėjus, po tyrimo likusias kanapes (0,5027 g) saugomos LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam R. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.