- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-11
- Bylos Nr.
- 1A-578/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00516-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: Apeliacinis skundas atmestas.
- Teisėjai
- Linas Šiukšta (pran.), Linas Žukauskas, Elena Vainienė
- Nuteistasis
- G. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžio, kuriuo G. P. nuteistas pagal BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 149 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, G. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
G. P. pagal BK 153 str. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo iki 2012 m. birželio mėnesio, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytą skaičių kartų, tačiau ne mažiau kaip du kartus per savaitę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2012 m. birželio iki 2013 m. gegužės mėnesio, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytą skaičių kartų, tačiau ne mažiau kaip du kartus per savaitę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2013 m. spalio 6 d., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytą skaičių kartų, tačiau ne mažiau kaip keturis kartus per savaitę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekdamas tenkinti lytinę aistrą, seksualiai prievartavo mažametę dukrą S. P., gim. (duomenys neskelbtini), t. y., grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas – suduodamas smūgius diržu per nugarą, rankomis per galvą ir užsimojęs kumščiu grasindamas tuoj pat sumušti ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiajai priešintis, bei pasinaudodamas jos bejėgiška dėl mažametystės būkle, paliepęs nusirengti nuogai ir jai nusirengus, paguldęs į lovą, reikalavo laižyti jo pirštą ir kišo jai į makštį, glostyti jo pilvą, nugarą, lytinius organus, laižyti, čiulpti varpą, glostyti sėklides, aplaižyti savo pirštą ir kišti jam į išeinamąją angą, taip analiniu, oraliniu ir kitokio fizinio sąlyčio būdu tenkino lytinę aistrą su nukentėjusiąja prieš jos valią, ir ne mažiau kaip vieną kartą nurodytu laiku ir nurodytose vietose pasikėsino įvesti savo varpą nukentėjusiajai S. P. į makštį bei atlikti lytinį aktą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes lytinio akto nepavyko atlikti dėl girtumo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. vasarą, tiksliai nenustatytu laiku, I. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekdamas tenkinti lytinę aistrą, seksualiai prievartavo mažametę dukrą S. P., gim. (duomenys neskelbtini), t. y., pasinaudodamas jos bejėgiška dėl mažametystės būkle ir pasinaudodamas tuo, kad dėl ankstesnių jo veiksmų jau buvo palaužtas nukentėjusiosios pasipriešinimas, reikalavo čiulpti jo varpą – oraliniu būdu tenkino lytinę aistrą su nukentėjusiąja S. P. prieš jos valią. Visuma šių tęstinių veiksmų, nukentėjusiajai S. P. sukėlė reakciją į stiprų stresą, kuris vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu.