Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-01-14 · Byla Nr. E1-544-1017/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-14
Bylos Nr.
E1-544-1017/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01232-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. E1-544-1017/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01232-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL05112391 G. B. paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu G. B. buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. kovo 4 d., 18.24 val., transporto priemonė Peugeot 508, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Medumi gyvenvietėje, kelyje Rusijos pasienis (Grebneva) – Rezekne – Daugpilis – Lietuvos pasienis (Medumi) (A13), sankryžoje su Alejas gatve, esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 50 km/val., važiavo 87 km/val. (pritaikius paklaidą), t. y. viršijo leistiną greitį 27 km/val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 23 d. buvo gautas prašymas dėl minėtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimo nagrinėjimas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Taip pat, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, G. B., (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į teismo gautus duomenis, kad asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, t. y. G. B., mirė, teismas sprendžia, kad procesas dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, turi būti nutrauktas mirus asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 365¹ straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimo dėl 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. VL05112391 G. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nagrinėjimą, mirus G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė