Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas, 2007 m. spalio 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 2 d., 4 d., 5 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas keturiems metams ir trims mėnesiams, dešimt dienų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas 140 Lt. 2008 m. sausio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 29 d. nuosprendis dalyje pakeistas, galutinė bausmė paskirta – terminuotas laisvės atėmimas keturiems metams šešiems mėnesiams ir penkioms dienoms, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. K. 2012 m. lapkričio 10 d., apie 01⁰⁰ val., Pasvalyje, Biržų g. namo Nr. 26 laiptinėje, bei bute Nr. 4, priklausančiame V. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,14 promilių girtumas), tyčia žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais įžeidinėjo tarnybines pareigas atliekančius, tarnybines uniformas dėvinčius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulius S. D., E. J., Operatyvaus valdymo poskyrio postinį A. L. bei kriminalinės policijos skyriaus tyrėją V. N., pastariesiems pareikalavus nutraukti neteisėtus jo veiksmus ir bandant jį sulaikyti, muistydamasis ir stumdydamas pareigūnus, bandydamas jiems suduoti smūgius aktyviais veiksmais pasipriešino Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliams S. D., E. J., Operatyvaus valdymo poskyrio postiniui A. L., bei Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui V. N., be to patruliams S. D. galva vieną kartą smogė į krūtinę, o E. J. ne mažiau, kaip po vieną kartą spyrė į abi kojas, pastariesiems sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais N. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

Apklausus kaltinamuoju, N. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 10 d. vakare nuėjo pas draugą V. G., gyvenantį Biržų g. 26-4, Pasvalyje. Ten be jo dar buvo keletas nepažįstamų vaikinų, jie visi gėrė alų, žiūrėjo televizorių. Gal buvo garsiai įjungtas televizorius, nes paskui atvyko policijos pareigūnai, ir liepė pritildyti garsą, nors jie tyčia ir netriukšmavo. Buvo labai girtas, ir nelabai pamena, lyg tai garsą kažkuris sumažino, ar gal televizorių išvis išjungė, ir policininkai išvažiavo. Prisimena, kad policininkai atvažiavo dar kartą, nes vėl kažkas įjungė televizorių. Pamena, kad atidarė duris, policininkai, kurių buvo trys ar keturi, jam kažką pasakė, ar paliepė, jis supyko ir ėmė visaip keiktis, įžeidinėjo pareigūnus visokiais žodžiais. Buvo labai girtas, ir nepamena ką darė, bet neneigia, kad priešinosi policininkams, nes jie norėjo jį išvežti į policijos komisariatą, gali būti, kad bandė jiems suduoti, kai kuriam gal ir sudavė, bet dėl girtumo to tikrai neprisimena. Kai buvo panaudotas elektros šokas, tą momentą jau pamena. Momento, kada jam uždėjo antrankius, irgi neprisimena, prablaivėjo tik atvežtas į policijos komisariatą. Dėl to, kad įžeidinėjo pareigūnus, ir jiems priešinosi, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

S. D., E. J., A. L. tarnybiniais pranešimais, kuriuose policijos pareigūnai nurodo su nusikalstama veika susijusias aplinkybes (b.l. 6-8).

Iš 2012 m. lapkričio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio m., Biržų g. namo Nr. 26 laiptinė bei butas Nr.4, kur gyvena V. G. (b.l. 9-10).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 1261 matyti, kad 2012 m. lapkričio 10 d. 01³⁵ val. N. K. nustatytas 2,14 promilės neblaivumas (b.l. 31).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo N. K. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis pasipriešino policijos pareigūnams bei juos įžeidė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. K. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). K. N. K. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). N. K. ankščiau teistas (b.l. 46-54), teistumas neišnykęs, jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.). Kaltinamasis administracine tvarka baustas, baudos nesumokėjęs, administracinio arešto neatlikęs (b.l. 44-45), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 55).

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės atėmimą (LR BK 50 str., 56 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str. teismas,

nusprendžia:

N. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

N. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. skirti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

N. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. skirti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, N. K. paskirti subendrintą bausmę – devynių mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. kovo 03 d. bei suėmimo laikotarpį nuo 2013 m. kovo 03 d.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

s Teisėjas Vitalijus Šidagis