Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio A. S. prašyma suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos dujos“, antstoliui J. P. ir D. E. del skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejas prašo teismo vykdomosiose bylose Nr. 0010/08/04257 ir Nr. 0010/09/03331 pakeisti mirusia skolininke S. R. jos teisiu ir pareigu peremeja D. E..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš pateiktu vykdomuju bylu nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipedos miesto apylinkes teismo 2008-07-25 teismo isakyma Nr. L2-9020-546/2008 del 234,23 Lt skolos ir 5 % metiniu palukanu išieškojimo AB „Lietuvos dujos“ naudai bei Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-04-23 vykdomaji rašta Nr. P2-5772-618/2009 del 469 Lt skolos išieškojimo antstolio J. P. naudai iš skolininkes S. R..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dali pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrineta byla, antstolio ar suinteresuotu asmenu prašymu nutartimi vykdymo procese pakeicia skolininka, jeigu fizinis asmuo miršta, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais istatymu numatytais atvejais. Pakeisti skolininka vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas ivertines pareiškejo pateiktus irodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikruju perejo skolininko materialines subjektines teises, nes butent subjektiniu teisiu peremimas materialineje teiseje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomuju bylu Nr. 0010/08/04257 ir Nr. 0010/09/03331 medžiagos nustatyta, kad Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu nustatytas juridine reikšme turintis faktas, kad, mirus S. R., D. E. prieme palikima, taciau vykdomosiose bylose nera duomenu apie tai, ar D. E. išduotas paveldejimo teises liudijimas. Paveldejimo teises liudijimas yra oficialus palikimo priemimo fakta ir pagrindinis teise i palikima patvirtinantis dokumentas, todel nesant šio irodymo negalimas ir teisiu peremimas vykdymo procese (CK 5.66, 5.67 straipsniai). Taigi, atsižvelgiant i vykdomosiose bylose esancius duomenis, prašymas netenkintinas, skolininkas vykdymo procese nekeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 48 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutarciai isiteisejus, vykdomasias bylas Nr. 0010/08/04257 ir Nr. 0010/09/03331 gražinti antstoliui A. S.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.