- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-772-213/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00668-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Kategorijos
- 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Traku rajono apylinkes teismo teiseja Vita Luckauskaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui O. V., vertejai Olgai Boguševicienei, išnagrinejo O. V. (asm. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turincio galiojanciu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
O. V. 2011 m. gegužes 31d. 14 val. 05 min. Elektrenu savivaldybeje, kelio Vilnius – Kaunas – Klaipeda 36 kilometre, vairuodamas transporto priemone kai atimta teise vairuoti ir sustabdytas policijos pareigunu patikrinimui, pasinaudojo kito asmens dokumentu – vairuotojo pažymejimu Nr. 50439266 (išduotu 2004-08-24 Vilniaus VPK Z. D., a/k (duomenys neskelbtini) vardu), t.y. ši vairuotojo pažymejima tycia pateike policijos pareigunams.
O. V. su surašytu administracinio teises pažeidimo protokolu dalinai sutiko ir paaiškino, kad ta diena važiavo savo draugo automobiliu, kai ji sustabde policijos pareigunai. Kuomet policijos pareigunai jo papraše pateikti dokumentus, jis ir padave automobilyje buvusius dokumentus, net nepastebejes kad tarp automobilio dokumentu buvo ir vairuotojo pažymejimas. Laiko, kad toki pažeidima padare netycia, nes tikrai nežinojo, kad automobilyje guli kito asmens vairuotojo pažymejimas. Nurode, kad Z. D. nepažista ir jo vardu policijos pareigunams neprisistatinejo. Gailisi, kad taip atsitiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, ivertines administracineje byloje esancia medžiaga, daro išvada, kad O. V. padarytas administracinis teises pažeidimas pasitvirtino iš dalies pacio pažeidejo parodymais, administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 28P-937837-11, policijos pareiguno Lino Duboko tarnybiniu pranešimu. Irodymu, paneigianciu administracinio teises pažeidimo protokole išdestyta pažeidimo esme, byloje nera. Todel teismas laiko irodytu, kad O. V. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 187 ² str.
O. V. administracine atsakomybe sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas, ivertines byloje esancia medžiaga, atsižvelgdamas i pažeidejo paaiškinimus del padaryto pažeidimo, i tai, kad O. V. savo kalte iš dalies pripažino, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria O. V. minimalia sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 187 ² str.
Rezoliucinė dalis
nutare:
O. V., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 187² str. ir nubausti 1000 litu bauda.
Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu.