Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant: prokurorams Žilvinui Generauskui, Olgai Alibajevai, kaltinamajam L. J., gynėjams advokatams A. P., A. J., civilinio ieškovo atstovei I. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 6 klasių išsilavinimą, gyvenamoji vieta deklaruota prie (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausme Marijampolės pataisos namuose teistas: 1. 2002-03-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius LR BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2. 2004-05-05 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. pridėjus 2002-03-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėn. 2006-01-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 9 mėn. 29 d. 3. 2009-08-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d. laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir suėmimą nuo 2009-04-30 iki 2009-05-02, nuo 2009-05-02 iki 2009-10-16. 4.2010-04-27 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 3 m., bausmė subendrinta su 2009-08-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 11 mėn., atliekantis bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2007 m. spalio 3 d., apie 02.11 val., veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, kirviu išmušant lango stiklą, įsibrovė į UAB “Topo centras” priklausančią parduotuvę, esančią adresu Laisvės g. 7, Mažeikių m. ir iš prekybos salės pagrobė svetimą turtą- keturis nešiojamus kompiuterius: HP pavilion DV6332E T2350 15,4 serijos Nr. (S)CNF7123QSX, 2481 litų vertės; Levono 3000 N100/T5600/15,4 serijos Nr. L3NP974, 2286 litų vertės; HP pavilion DV2525EN T5450 14,1 160 GB serijos Nr. (S)2CE7322WLN, 2626,85 litų vertės; HP pavilion DV6555EN T5450 15,4, serijos Nr. (S)CNF7291LKM, 2546.67 litų vertės, kurių bendra vertė 9940,52 litai.

Be to jis sugadino svetimą turtą, o būtent: 2007 m. spalio 3 d., apie 02.11 val., veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis kirviu išdaužiant lango stiklą, kurio vertė 33,14 lt., įsibrovė į UAB “Topo centras”, esančią adresu Laisvės g. 7, Mažeikių m. ir prekybos salėje, sugadino svetimą UAB “Topo centras” priklausantį turtą numesdami nuo lentynų: nešiojamąjį kompiuterį HP Pavilion DV9575EN T7300 serijos Nr. (S)CNF7291LKM, 3466,5 litų vertės, nešiojamąjį kompiuterį ASUS Z53Sglare T5250 serijos Nr. 78NOAS305802, 2280 litų vertės, viso sugadino 5079,64 Lt. litų vertės turtą.

Kaltinamasis L. J. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai kaltu. Paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną pas jį į namus atvažiavo iš matymo pažįstamas vardu Aidas su savo draugu ir pasiūlė važiuoti į Mažeikius susitikti su merginomis. Prie kažkokio namo sėdėjo mašinoje ir laukė merginų, tačiau dėl kažkokios tai priežasties jos neatėjo. Tada Aidas ar jo draugas, nepamena, kuris pasiūlė pasidaryti pinigų pavagiant iš parduotuvės. Kadangi jis tuo metu darbo neturėjo, todėl sutiko. Visi išlipo iš mašinos ir nubėgo prie parduotuvės, nežino kokioje gatvėje buvo. Kažkas kirviu išdaužė langą, visi suėjo į parduotuvę. Aidas ir jo draugas nubėgo laiptais į viršų, jis iš paskos. Antrame aukšte visi pagriebė nuo lentynos buvusius kompiuterius. Jis paėmė vieną kompiuterį, gal kurtis pagriebė daugiau. Kompiuteriai buvo ar pririšti, ar laidais prijungti, todėl reikėjo stipriau patraukti. Girdėjo, kad kažkas nukrito. Visi greitai išbėgo lauk. Lįsdamas per išdaužtą langą susižalojo ranką. Bėgant link mašinos girdėjo, kad kažkam iškrito kažkoks nešamas daiktas. Jį parvežė namo, kompiuterius pasiėmė Aidas, žadėjo pardavęs atvežti pinigus, tačiau jo daugiau nebuvo sutikęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais.

Civilinio ieškovo UAB „TC prekyba“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Topo centras“) atstovė paaiškino, kad 2007-10-27 iš bendrovės parduotuvės išdaužus langą pavogti 4 kompiuteriai ir 2 sugadinti, taip pat sugadintos dvi klaviatūros. Vienas iš pavogtų kompiuterių rastas lauke, jis buvo praradęs prekinę išvaizdą, jo vertė sumažėjo 1000 Lt, ką ir nurodė patikslintame ieškinyje. Taip pat patikslintu ieškiniu nebeprašo atlyginti žalos už klaviatūras. Vagystės metu prarasta turto už 7393,85 Lt, dėl sugadinto turto padaryta 4083,74 Lt, viso padaryta žala 11477,59 Lt. Dalį žalos – 6116,48 Lt atlygino draudimo bendrovė, iš kaltinamojo prašo priteisti 5361,11 Lt ieškinyje nurodytais motyvais bei atstovavimo išlaidas.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2007 m. spalio mėnesį dirbo parduotuvėje „Topo centras“. 2007-10-03 d. apie 02.00 val. jam paskambino iš apsaugos firmos “Joringė” ir pasakė, kad parduotuvės, adresu Laisvės g. 7, Mažeikiai suveikė signalizacija, yra išdaužtas prekybinės salės lango stiklas, kvietė jį atvažiuoti nes jis buvo atsakingas asmuo. Atvažiavęs pamatė, kad parduotuvės lango stiklas yra išdaužtas, prie parduotuvės stovėjo “Joringės” darbuotojas, policija. Prie parduotuvės matė numestą nešiojamąjį kompiuterį ASU S Z53S 14,4 Glare T5250 serijos Nr. 78NOAS305802. apžiūrėjus parduotuvės vidų matė, kad iš antrame aukšte esančios kompiuterių lentynos buvo dingę šeši nešiojamieji kompiuteriai, vienas buvo lauke ant žemės, dar vienas nešiojamasis kompiuteris HP pavilion DV9575EN T7300 17,2 serijos Nr. CNF7331QDW, kuris buvo numestas antrame aukšte ant žemės prie kompiuterių lentynos. Taip pat buvo numesti ant žemės klaviatūros komplektas Logitech Cordl.Desk EX110LT, klaviatūra Logitech UltraX Media USB RU. Sugadinti daiktai prekybai netiko.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste Laisvės g. 7, parduotuvė “Topo centras”. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas kirvis mediniu kotu ir rausvos spalvos dėmių nuoskutos iš pirmo ir antro parduotuvės aukšto, popierinė kortelė su rausvos spalvos dėmėmis ant krašto. (t. 1, b.l. 113)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5309)-IS1-5719 nurodyta: Ant popierinės kortelės, paimtos2007-10-03 apžiūrint įvykio vietą – parduotuvę „Topocentras“ Laisvės g. 7, Mažeikiai, ir nuoskutų, paimtų antrame aukšte iš įvykio vietos, rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su L. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. J. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,00000000000004 %. ( t.1, b.l. 116-117).

Patikslintu ieškiniu ( t.2, b.l. 101-104) ieškovas UAB „TC prekyba“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Topo centras“) prašo priteisti 5361,11 Lt. Nurodo, kad Ieškovas dėl vagystės neteko turto: 1) Kompiuterio HP PAVILION DV6332E T2350, serijos Nr. (S)CNF7123QSX, kurio vertė yra 2 481 Lt (du tūkstančiai keturi šimtai aštuoniasdešimt vienas litas) be PVM. 2) Kompiuterio Lenovo 3000 NV100/T5600, serijos Nr. (S)CNF7123QSX, kurio vertė 2 286 Lt (du tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt šeši litai) be PVM. 3) Kompiuterio HP PAVILION DV2525EN T5450, serijos Nr. (S)2CE7322WLN, kurio vertė 2 626,85 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt šeši litai ir 85 ct) be V. N., kad dėl vagystės prarasto turto vertė yra 7393,85 Lt.

Taip pat patikslintame ieškinyje nurodo, jog Ieškovas taip pat patyrė žalą, kadangi vagystės metu buvo sugandintas Ieškovui priklausantis turtas: 1) Kompiuteris HP PAVILION, serijos Nr. (S)CNF7291LKM, kurio vertė 3 466,50 Lt (trys tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt šeši litai ir 50 ct). Šio kompiuterio remonto išlaidos sudaro 764,64 Lt; 2) Kompiuteris ASUS Z53S, serijos Nr. 78NOAS305802, kurio vertė yra 2 280 Lt (du tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt litų). Jo remonto išlaidos – 1832 Lt siekia jo vertę, todėl remontuoti netikslinga. 3) Kompiuteris HP PAVILION DV6555EN T5450, serijos Nr. (S)CNF7291LKM, kurio vertė 2 546,67 Lt (du tūkstančiai penki šimtai keturiasdešimt šeši litai ir 67 ct) be PVM, buvo grąžintas netekęs prekinės išvaizdos, dėl to jo vertė sumažėjo 1000 Lt. 4) vitrinos stiklas, dėl kurio remonto Ieškovas patyrė 39,10 Lt žalą. Nurodo, kad dėl turto sugadinimo padaryta žala viso 4083,74 Lt, viso padaryta žala 11477,59 Lt. Dalį žalos – 6116,48 Lt atlygino draudimo bendrovė, iš kaltinamojo prašo priteisti 5361,11 Lt.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad L. J. sugadino svetimą turtą veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis: kirviu išdaužiant lango stiklą, kurio vertė 33,14 lt., įsibrovė į UAB “Topo centras”, esančią adresu Laisvės g. 7, Mažeikių m. ir prekybos salėje, sugadino svetimą UAB “Topo centras” priklausantį turtą numesdami nuo lentynų: nešiojamąjį kompiuterį HP Pavilion DV9575EN T7300 serijos Nr. CNF7331QDW, 3466,5 litų vertės, nešiojamąjį kompiuterį ASUS Z53Sglare T5250 serijos Nr. 78NOAS305802, 2280 litų vertės, kompiuterio klaviatūrą Logitech Corld.Desk EX 110LT, 83,43 litų vertės, kompiuterio klaviatūrą Logitech UltraX Media USB Ru, 49,90 litų vertės, viso sugadino 5912,97 litų vertės turtą.

Kaltinamajame akte nurodytas kitoks kompiuterio HP Pavilion DV9575EN T7300 serijos numeris, kadangi iš visų byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad jo serijos numeris yra (S)CNF7291LKM, teismas daro išvadą, kad serijos numeris CNF7331QDW yra nurodytas dėl rašymo apsirikimo. Kadangi ieškovas patikslintu ieškiniu neprašo atlyginti žalos už klaviatūras, taip pat nepateikė įrodymų apie tai, kad jos buvo sugadintos, teismas daro išvadą, kad šie daiktai nebuvo sugadinti, nors ir buvo nusikaltimo metu numesti ant žemės. Todėl iš kaltinimo šalinama ta dalis, kurioje nurodyta, jog kaltinamasis, veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, sugadino kompiuterio klaviatūrą Logitech Corld.Desk EX 110LT, 83,43 litų vertės ir kompiuterio klaviatūrą Logitech UltraX Media USB Ru, 49,90 litų vertės. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, jog bendrai sugadinto turto vertė yra 5079,64 Lt.

Pagrobto ir sugadinto turto vertė įrodyta PVM sąskaitomis faktūromis (t. b.l.10-14, 17-18, 20-22). UAB „ServiceNet" 2007 m. spalio 22 d. rašte Nr. 988, ir Prekės išdavimo po remonto akte Nr. 159235 nurodyta, jog kompiuterio HP PAVILION, serijos Nr. (S)CNF7291LKM remonto išlaidos yra 648 Lt plius PVM, t.y. 764,64 Lt (septyniais šimtais šešiasdešimt keturiais litais ir 64 ct) įskaitant PVM (t.2, b.l. 15-16). UAB „Servisa ICT" 2007 m. spalio 25 d. Žalos įvertinimo akte (t.2, b.l 19) nurodyta, kad kompiuterio ASUS Z53S, serijos Nr. 78NOAS305802 remonto kaina yra 1 832 Lt (vienas tūkstantis aštuoni šimtai trisdešimt du litai) plius PVM. Kadangi šio kompiuterio remonto išlaidos siekia jo vertę, ieškovas ieškinyje nurodo, jog jį remontuoti nėra tikslinga. Dėl šios priežasties Ieškovo patirta žala turi būti vertinama kaip dėl šios prekės praradimo pagal kompiuterio vertę, kuri yra 2 280 Lt be V. S. faktūroje (t.2, b.l. 22) nurodyta, jog stiklo remonto kaina yra 33,14 Lt plius PVM, t.y. 39,10 Lt (trisdešimt devyni litai 10 ct). Kompiuteris HP PAVILION DV6555EN T5450, serijos Nr. (S)CNF7291LKM, kurio vertė 2 546,67 Lt (du tūkstančiai penki šimtai keturiasdešimt šeši litai ir 67 ct) buvo pagrobtas, rastas lauke. Ieškovas nurodo, kad dėl prekinės išvaizdos praradimo jo vertė sumažėjo 1000 Lt. ir šią sumą prašo priteisti.

Tokiu būdu, įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla abejonių dėl L. J. kaltės padarius Baudžiamojo kodekso178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą - įsibrovus į patalpą pagrobus svetimą 9940,52 litų vertės turtą bei padarius Baudžiamojo kodekso187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą - sugadinus svetimą 5079,64 litų vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą: įsibrovus į saugomą patalpą per vitrinos stiklą pagrobtas svetimas turtas. Tai rodo kaltinamojo įžūlumą ir nebaudžiamumo suvokimą.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalies nuostatą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. L. J. yra recidyvistas, nes nusikaltimą, dėl kurio yra kaltinamas šioje byloje, padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą – 2006-01-11 jis lygtinai paleistas neatlikęs 9 mėn. 29 d. bausmės. Po nusikaltimų, dėl kurių kaltinamas šioje byloje, L. J. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį yra nuteistas. Skiriant bausmes taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamajam už abi veikas skirtinos griežčiausios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės - laisvės atėmimas, jų dydį nustatant lygų vidurkiui. Paskirtosios bausmės subendrintinos su 2010-04-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Į bausmės laiką įskaitytina pagal šį nuosprendį atlikta bausmė.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimo turto už 9940,52 litus, sugadino svetimą 5079,64 litų vertės turtą. Kadangi kompiuteris HP PAVILION, serijos Nr. (S)CNF7291LKM, yra suremontuotas, ieškovas prašo priteisti tik dėl šio kompiuterio remonto patirtą žalą, o ne visą vertę. Taip pat ieškovas prašo priteisti 1000,00 Lt, kadangi sumažėjo kompiuterio HP PAVILION DV6555EN T5450, serijos Nr. (S)CNF7291LKM, vertė, nes jis buvo rastas po vagystės lauke ir netekęs prekinės išvaizdos. Šią sumą ieškovas įtraukia į žalą, kuri patirta dėl turto sugadinimo. L. J. yra kaltinamas pagrobęs šitą turtą, nes jis buvo rastas lauke. Ieškovas nurodo, kad viso nusikaltimu padaryta žala yra 11 477,59 Lt, kadangi draudimo bendrovė atlygino 6116,48, prašo priteisti iš kaltininko 5 361, 11 Lt. Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas. Taip pat ieškovas prašo priteisti dėl atstovavimo patirtas išlaidas 907,5 Lt, jos yra pagrįstos (t.2, b.l. 97-100), todėl priteistinos iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ( BPK 94 str., BK 72 str.):

1. Kompiuterio klaviatūros komplektas LOGITECH QUIKCAM, kompiuterio klaviatūra Logitech KB+LT STICKER, kompiuteris ASUS Z535, Kompiuteris “HP” serijos numeris CNF7291LKM, grąžintini ieškovui.

3. Kirvis saugotinas PK saugykloje, kadangi nenustatyti visi nusikalstamą veiką padarę asmenys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trims) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2 dalimis 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (tris) metus. Šią bausmę, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti iš dalies sudedant su 2010-04-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 (penkis) metus 10 (dešimt mėnesių), bausmę atliekant pataisos namuose.

L. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir šioje byloje jį suimti teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2011 m. sausio 27 d. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2010-04-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2009-08-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kompiuterio klaviatūros komplektą LOGITECH QUIKCAM, kompiuterio klaviatūrą Logitech KB+LT STICKER, kompiuterį ASUS Z535, kompiuterį “HP” serijos numeris CNF7291LKM, saugomus pas ieškovą UAB „TC prekyba“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Topo centras“), atiduoti ieškovui UAB „TC prekyba“. Kirvį, saugomą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje, saugoti PK saugykloje iki kitų šią nusikalstamą veiką padariusių asmenų nustatymo.

Ieškinį patenkinti ir ieškovui UAB „TC prekyba“ iš L. J. priteisti 5 361, 11 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt vieną litą 11 ct) žalos atlyginimo ir 907,5 Lt (devynis šimtus septynis litus 50 ct) atstovavimo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.