- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-04-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-192-743/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00278-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Vailionienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 43,44 Eur (150 Lt) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs, 2011 m. rugsėjo 20 d. atiduotas vykdyti antstolei Angelei Kvaraciejienei (b. l. 3, Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)).
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2022 m. balandžio 4 d. gauti antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog (duomenys neskelbtini) antstolė nutraukė V. P. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas, ir grąžino teismui minėtą nutarimą neįvykdytą (b. l. 1, 2, 3).
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nutarimas skirti jam administracinę nuobaudą priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 43,44 Eur (150 Lt) bauda, buvo priimtas 2011 m. rugpjūčio 8 d., priverstiniam vykdymui jis perduotas nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio nutarimo vykdymo metu paskirta bauda neišieškota (b. l. 3). Byloje nėra duomenų, kad V. P. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Esant nustatytoms aplinkybėms, Lazdijų rajono apylinkės (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir V. P..
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.