- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2A-220-886/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01652-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- D. K.
- Ieškovas
- R. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Editos Šliumpienės ir Rasos Urbanavičiūtės, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. K. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei D. K. dėl piniginės kompensacijos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. S. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu (2025-01-16 CBP-212), patikslintu 2025 m. liepos 21 d. DOK-16343, prašė priteisti iš atsakovės D. K. (toliau – ir atsakovė) 75 103,74 Eur piniginę kompensaciją, už laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 16 d. iki 2024 m. gegužės 26 d. ieškovo asmeninėmis lėšomis atliktus atsakovei priklausančios namų valdos pagerinimus ir namų valdoje likusį ieškovo asmeninėmis lėšomis įgytą kilnojamąjį turtą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovo asmeninėmis lėšomis prisidėjimą prie atsakovės turto gerinimo inspiravo lūkestis sukurti šeimą. Užsakymus ir pirkimus suplanuodavo atsakovė, ieškovas juos apmokėdavo. Nuo 2023 m. liepos mėnesio ieškovas nuolatinai apsigyveno atsakovės namų valdoje. Šalių santykiai buvo darnūs maždaug iki 2023 m. gruodžio mėnesio. 2024 m. liepos 12 d. ieškovas sugrįžo gyventi į savo namus. Atsakovė suprato ir žinojo, kad ieškovo investicijos nėra dovana ir kad nesusiklosčius santykiams, už turto pagerinimus bei kitas investicijas, atliktas su atsakovės žinia ir pritarimu, ieškovui turės kompensuoti. Ieškovas ieškinį grindė nepagrįstu praturtėjimu arba turto gavimu, o taip pat reiškė alternatyvų pagrindą – kompensacijos reikalavimas, kylantis iš šalių jungtinės veiklos (partnerystės).