- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- T-834-1140/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė
viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei R. M.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl R. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi R. S., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 30 d. ir tos pačios dienos patvarkymu perduota vykdyti viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui (b. l. 101-108, 117).
Teisme gautas 2024 m. spalio 2 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimas (su R. S. psichinės būsenos vertinimo aktu) dėl R. S., taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo (b. l. 123-124). Teikime nurodoma, jog viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras, vadovaudamasis gydytojų komisijos akto išvadomis, įvertino R. S. psichikos būseną ir, vadovaujantis BPK 405 straipsniu, rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė R. M. palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad R. S. pastarąjį pusmetį reguliariai lankosi psichikos centre, tačiau psichinė būsena nėra stabili.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, tenkinti.
Teismo posėdžio metu R. S. gynėja paaiškino, jog, atsižvelgus į gydytojų komisijos išvadą bei ginamojo – R. S., interesus, pritaria, jog R. S. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, tikslinga tęsti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. S. konstatuota paranoidinė šizofrenija ((duomenys neskelbtini)), psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, žalingas vartojimas ((duomenys neskelbtini)). Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę, pateiktame psichikos būklės įvertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog R. S. ambulatorinio stebėjimo metu lankėsi reguliariai, teigė dirbantis ūkio darbus stovykloje; vertinant psichinę būseną stebėtas nerimastingumas, nenuoseklus mąstymas, pakili nuotaika, neadekvačios emocijos; psichozės simptomų nepastebėta, išlieka nekritiškas savo ligos atžvilgiu. Įvertinusi minėtas aplinkybes, gydytojų komisija padarė išvadą, kad R. S. psichinė būsena nėra stabili, todėl rekomenduojama pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus nurodytų duomenų visumą bei proceso dalyvių paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, jog tikslinga R. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
R. S., gim. (duomenys neskelbtini), teismo paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti (įteikti) R. S., jo gynėjai, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.