- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- ATP-628-493/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. R. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutarties T. R. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarimu T. R. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir už tai jam paskirta 72 Eur bauda su 3 vnt. mobiliojo ryšio telefonų ir 4 vnt. telefonų pakrovėjų antgalių konfiskavimu.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi netenkintas T. R. prašymas atidėti baudos mokėjimą.
Šalies argumentai
T. R. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartį ir prašo ją panaikinti bei išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą laikotarpiui iki dvejų metų. Skunde apeliantas nurodo, kad pataisos namuose atlieka bausmę, todėl turi galimybę tik kas mėnesį sumokėti tam tikrą pinigų sumą.
Atsiliepimas
Atsiliepime į T. R. apeliacinį skundą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas nurodė, kad neprieštarauja skundo daliai, kurioje apeliantas prašo baudos mokėjimą išdėstyti.
Motyvuojamoji dalis
T. R. apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo teisė, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, paskirtos baudos dydį, šio asmens prašymu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Skundžiama nutartimi teismas netenkino T. R. prašymo atidėti baudos sumokėjimą laikotarpiui, kol nuteistasis išeis į laisvę, kadangi ATPK tokios galimybės nenumato. Tuo tarpu išdėstyti baudos mokėjimą, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pataisos namuose atlieka bausmę ir, kaip pats teigia, negali dirbti, nėra kliūčių. Atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas
nutarė:
T. R. apeliacinį skundą tenkinti.
Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartį ir priimti naują nutartį T. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje T. R. paskirtos 72 (septyniasdešimt dviejų) Eur baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant T. R. kas mėnesį mokėti po 12 (dvylika) Eur.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.