Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam M. G. papildomos pareigos paskyrimo.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-32-462/201 ( a. b. 4-37 l. ) su Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu ( a. b. 38-62 l. ) padarytais pakeitimais buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 151-1 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų. Nuosprendis 2018-01-23 d. perduotas vykdymui ( a. b. 2 l. ) ir probacijos tarnyboje vykdomas nuo 2018-01-26 ( a. b. 64 l ).

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuosprendis M. G. atžvilgiu vykdymui probacijos tarnybos Kelmės padalinyje gautas 2018-01-26. M. G. visas nuteistojo pareigas vykdo tinkamai – anksčiau dirbo, šiuo metu yra registruotas kaip bedarbis, laiku atvyksta į probacijos tarnybą ir pan. Tačiau jis buvo du kartus baustas administracine tvarka. Pagal anksčiau nustatytą tvarką probacijos tarnybos pareigūnai patys galėjo jam skirti papildomą pareigą, tačiau šiuo metu yra gautas vadovybės nurodymas, kad dėl to reikalinga kreiptis į teismą. Todėl probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos nuteistajam skyrimo. Teikimą patenkinus, elgesio pataisos programą vykdys tam specialiai paruošti tarnybos darbuotojai. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. G. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Anksčiau dirbo bendrovėje, tačiau neseniai buvo atleistas iš darbo ir užsiregistravo kaip bedarbis. Vykdo visas pareigas, naujų nusikaltimų nepadarė. Dirbdamas naudodavosi bendrovės automobiliu, todėl, taupydamas pinigus, savo automobilio nepadraudė. Atsiradus reikalų keletą kartų pasinaudojo savo automobiliu be draudimo, už ką buvo nubaustas. Sutinka, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje ir asmens bylos Nr. 3/18/75 medžiagos matyti, kad nuteistasis M. G. visas bendrąsias nuteistųjų pareigas ir paskirtosios bausmės sąlygas vykdo – laikosi priežiūros plano sąlygų ( a. b. 76-88, 95 l. ), nuo 2020-01-02 registruotas užimtumo tarnyboje kaip bedarbis ( a. b. 100 l. ), naujų nusikaltimų nepadarė ( a. b. 102-104 l. ). Tačiau jis yra du kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos ANK 415 str. 1 d. už tai, kad 2019-02-02 ir 2019-04-26 vairavo neapdraustą automobilį ( a. b. 96-99 l. ).

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu ... vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ..., teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų ( Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ). Todėl probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas.

Įvertinus nusikalstamą veiką, nuteistojo asmenybę, padarytų nusižengimų pobūdį bei kitas aplinkybes ( ilgą laikotarpį po nusižengimų padarymo, pačio nuteistojo poziciją ) teismas konstatuoja, kad siūloma skirti pareiga laikytina susijusia su veiksminga nuteistojo resocializacija ( nors tai ir kelia tam tikrų abejonių ), nes gali paveikti nuteistojo elgesį, kad jis ateityje nebedarytų KET pažeidimų. Prokurorei ir nuteistajam su tokiu probacijos tarnybos atstovės argumentu sutinkant teismas plačiau šiuo klausimu nepasisako. Kadangi papildomos pareigos paskyrimas gali turėti įtakos bausmės paskirties ( Lietuvos BK 41 str. 2 d. ) užtikrinimui, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ( Lietuvos BK 75 str. 5 d. ), nedetalizuojant skiriamos pareigos sąlygų ( įvykdymo termino, turinio ir pan. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam M. G. papildomą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.