Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, šiuo metu gyvenantis garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, išsiskyręs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, pensininkas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laiškas išbūtas laikiname sulaikyme - 1 (viena) para, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per šešis mėnesius išklausyti minėtą programą;

2) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją išklausyti per šešis mėnesius. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė, bausmių visiško sudėjimo būdu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui. Į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-01-11, 13 val. 30 min., iki 2019-01-13, 13 val. 03 min., 2 (dvi) paros, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms, ir laikas, įskaitytas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu.

3) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką lankytis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinyje – rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 64 straipsnio straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju teismo įsakymu skirta bausme, prie 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju teismo įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką lankytis bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinyje – rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini). Į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, įskaitytas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d. ir 2019 m. sausio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais, nustatyta 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, programą išklausant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vykdyti atskirai nuo šio baudžiamojo įsakymo. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., 2019 m. rugpjūčio 22 apie 14.37 val., namo (duomenys neskelbtini), laiptinės pirmame aukšte bei lifte, būdamas neblaivus (1,83 prom. iškvėptame ore), sukėlė fizinį skausmą savo buvusiai sutuoktiniai, t. y. žodinio konflikto metu su savo buvusia sutuoktine T. Z., sudavė jai dešine ranka į veido sritį, užsuko dešinę ranką ir jėga nutempė ją prie lifto ir į jį įstūmė, dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būnant namo (duomenys neskelbtini), lifte sudavė jai ranka į galvą, trenkė kumščiu į pilvą, griebė už krūtinės ir plaukų, dėl ko nukentėjusioji T. Z. jautė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. Z. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad su T. Z. išsiskyrė liepos 2 d., kartu negyvena, bendro ūkio neveda. 2019 m. rugpjūčio 22 d. iki pietų išgėrė du litrus alaus. Po pietų prie namo (duomenys neskelbtini), sutiko žmoną, norėjo su ja pasikalbėti. Žmona jį įžeidinėjo, jie ginčijosi. Pamena, kad jis kažkur sudavė. Kas vyko toliau jis tiksliai nepamena, tačiau mano galėjo taip būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Gali būti, kad jis jai sudavė. Nepamena, ar norėjo kartu su ja užeiti į butą, nes buvo išgėręs. Gyvena garaže ir toliau ten gyvens. Dėl padaryto gailisi (b. l. 113, 115, 116, 118).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Z. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo (Maksim Tretjakov) tarnybinių pranešimų duomenimis, 2019 d. rugpjūčio 22 d. apie 14.30 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyras V. Z. smurtauja prieš žmoną. Atvykus nustatyta, kad V. Z. užpuolė savo žmoną T. Z., namo esančio (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte, pirmoje laiptinėje, išsukinėjo T. Z. dešinę ranką, sugriebė už krūtinės, tempė už plaukų, trenkė kumščiu į pilvą ir per galvą. Įvykį girdėjo ir matė kaimynė J. O.. Namo laiptinėje pirmame aukšte sumontuota vaizdo stebėjimo kamera. 16.10 val. V. Z. nustatytas 1,83 promilės neblaivumas (b. l. 5, 12).

Protokolo - pareiškimo duomenimis, Utenos apskrities VPK Visagino PK gautas T. Z. pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 14.35 val. name (duomenys neskelbtini), ją sumušė buvęs vyras V. Z., su kuriuo išsiskyrė 2019 m. gegužės 31 d., teismo sprendimas įsigaliojo 2019 m. liepos 2 d. Kartu negyvena, neveda bendro ūkio. (b. l. 14).

Nukentėjusiosios T. Z. apklausos protokolo duomenimis, 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 14.20 val. ji atėjo namo, prie laiptinės pamatė V. Ji užėjo į laiptinę ir priėjo prie lifto, V. priėjo prie jos, sakė, kad nori namo. Ji pasakė, kad jo neleis ir nuėjo nuo lifto prie laiptų. Tada V. pradėjo mosikuoti rankomis, sugriebė ją už dešinės rankos, pradėjo išsukinėti ranką ir stumdyti ją prie lifto, ji jautė fizinį skausmą. V. iškvietė liftą, įstūmė ją į liftą. Kol liftas važiavo į viršų, vyras trenkė jai per galvą, kai ji bandė pakelti nukritusius akinius, trenkė kumščiu į pilvą, griebė už krūtinės ir už plaukų, išsukinėjo dešinę ranką, ji jautė fizinį skausmą (b. l. 33 - 34).

Apžiūros protokolo ir jo priedų duomenimis, nukentėjusiajai T. Z. sutikus buvo atlikta jos kūno apžiūra, nustatyta, kad po kairia akimi yra nedidelis paraudimas (b. l. 56 - 62).

Liudytojos J. O. apklausos protokolo duomenimis, 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 14.20 val. būdama namie (duomenys neskelbtini), išgirdo klyksmą, išėjo į laiptinę, tuo metu sustojo liftas, kai atsidarė lifto durys, pamatė, kad V. lifte prispaudė prie sienos T., laikė ją stipriai suspaudęs kairią krūtį, taip pat laikė ir sukinėjo jos dešinę ranką. Ji patraukė V. nuo T., T. įbėgo į jos butą, ji įstūmė Vladimirą atgal į liftą ir pati įbėgo į butą (b. l. 53 - 55).

Įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų duomenimis, apžiūrėta namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinė. Tarp antro ir trečio butų durų prie lubų pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Nei laiptinėje, nei lifte grumtynių pėdsakų nėra (b. l. 17 - 26).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, S. P. (S. P.) pateikė kompiuterinę laikmeną, kurioje užfiksuotais vaizdo įrašas (b. l. 63 - 65).

Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta 2019 m. rugpjūčio 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. P. pateikta kompiuterinė su vaizdo įrašu. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras dešinės rankos kumščiu trenkia moteriai į viršutinę kūno dalį, nutempia moterį į liftą (b. l. 66 - 69).

Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. Z. sukėlė fizinį skausmą buvusiai sutuoktinei T. Z.. Kaltinamojo V. Z. veika atitinka nusikalstamo veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 130 - 132, 134).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b. l. 71 - 74, 75 - 78), visos praeityje padarytos nusikalstamos veikos nukreiptos prieš buvusią sutuoktinę T. Z., baustas administracine tvarka (b. l. 80 - 81), dirba (b. l. 79). Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas bausmės vykdymo institucijoje gautas 2019 m. rugpjūčio 6 d., šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną neatlikta laisvės apribojimo dalis – 9 mėnesiai 20 dienos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 49 straipsnio 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju teismo įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrinama su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, ir V. Z. paskiriama galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2019-08-22 14 val. 20 min. iki 2019-08-23 14 val. 56 min. (2 paros) (b. l. 84 - 85, 87), taip pat laikino sulaikymo laikas, įskaitytas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. sausio 23 d., 2019 m. liepos 16 d. baudžiamaisiais įsakymais.

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine bei nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentėjusiąja T. Z. (b. l. 121 - 122) bei įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios T. Z. gyvenančios (duomenys neskelbtini) arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja T. Z. bei nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 127 - 128), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - viena kompiuterinė laikmena (CD-R), kurioje užfiksuotas namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės vaizdo įrašas, paliekama saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 15 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Z. paskirti galutinę sumažintą 10 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju teismo įsakymu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir V. Z. paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

V. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, išklausant ją per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, V. Z. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-08-22 14 val. 20 min. iki 2019-08-23 14 val. 56 min. (2 paras) bei laikino sulaikymo laiką, įskaitytą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. sausio 23 d., 2019 m. liepos 16 d. baudžiamaisiais įsakymais.

Nustatyti, kad arešto bausmė turi būti atliekama Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentėjusiąja T. Z. bei įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios T. Z. gyvenančios (duomenys neskelbtini) arčiau nei 50 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja T. Z. bei nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktą, turinį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje užfiksuotas namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės vaizdo įrašas, palikti saugoti prie bylos.

jis, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į pataisos įstaigą (Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją) atlikti arešto bausmės;

jeigu nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto 7 (septynių) dienų termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

nuteistajam per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.