Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-27 · Byla Nr. A2.9.-873-903/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-873-903/2012Nutarimas · 2012-09-27Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-09-18Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-27
Bylos Nr.
A2.9.-873-903/2012
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00681-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Pažeidėjas
I. I.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-873-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00681-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos:48.5.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 27 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametį vaiką, t.y. jos nepilnametis sūnus K. I. 2012-08-29 apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas įėjo į svetimą teritoriją, maudėsi kubile ir būdamas teritorijoje sugadino svetimus daiktus, taip padarė A. D. 100 Lt turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2012-09-27 teismo posėdį I. I. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I..

I. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R226948/07-12-7061288 ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. I. I., nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

I. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. I. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

I. I. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Stonkus