Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi pareiškėjo M. D. prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, antstoliui S. D., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas M. D. 2016 m. gruodžio 21 d. kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-191-01/2002, pakeisti pradinį išieškotoją bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėją M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 17 d. pradinis ieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią BUAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į skolininko G. K. skolą perleido M. D..

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymu ir jo priedais, tai yra 2015 m. gruodžio 17 d. reikalavimo perleidimo sutarties kopija, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. 1-191-01/2002 kopija, nustatyta, kad antstolis S. D. vykdo vykdomąjį dokumentą – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-01/2002, dėl skolos išieškojimo išieškotojui BUAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), iš skolininko G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo proceso metu pradinis išieškotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimo teisę į skolininko G. K. skolą perleido naujam kreditoriui M. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog BUAB „(duomenys neskelbtini)“, 2015 m. gruodžio 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko G. K. skolą M. D., pareiškėjo M. D. prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“, pakeistinas į išieškotoją M. D. (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo M. D. prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-01/2002, dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į išieškotoją M. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.