Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko Kęstučio Lukošiaus atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 12 d. nubaustasis A. P. kreipėsi į apylinkės teismą ir prašė specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinti.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką nuobaudą paskyrusi institucija gali, bet, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu ir kitas aplinkybes, iš kurių būtų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu A. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimo, kuriuo buvo taikytas specialiosios teisės atėmimas, priėmimo iki Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas sutrumpintas, priėmimo praėjo beveik 11 mėnesių. Iš bylos duomenų matyti, kad nubaustasis A. P. buvo atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 41), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 31), nuo 2016 m. gegužės 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-montuotoju, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 30), paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 57). Tačiau šių nurodytų aplinkybių buvimas nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad A. P. paskirta administracinė nuobauda jai keliamus tikslus (ATPK 20 straipsnis) pasiekė.

Pažymėtina, kad nubaustasis paskirtą baudą sumokėti privalėjo, nes priešingu atveju ji būtų išieškota priverstinai. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis baudą sumokėjo ne per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, bet tik prieš kreipdamasis į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Nubaustasis A. P. buvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-montuotoju nuo 2016 m. gegužės 5 d., t. y. jau po to, kai jam Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Įdarbindamas A. P., įmonės vadovas apie tai, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, žinojo, tačiau tai nebuvo kliūtis priimti jį į darbą. Tačiau šiuo atveju atskirajame skunde pagrįstai nurodyta, kad A. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu – 2016 m. lapkričio 23 d. padarė naują teisės pažeidimą, ir už tai buvo nubaustas, bauda nesumokėta (b. l. 57). Todėl vien dėl to, kad A. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. Be to, iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus nutarimus nustatyta, kad A. P. anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, susijusių su alkoholio vartojimu (b. l. 53–58), taip pat akcentuotina, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, už kurį jis nubaustas Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu, jam buvo nustatytas daug didesnis negu leistinas 0,4 promilės neblaivumas (1, 03 promilės), ir tai taip pat svarbi aplinkybė, sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes konstatuotina, kad A. P. neatitinka visų sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, be to, jeigu jis ir atitiktų ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, esant nustatytoms aplinkybėms, jam sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nebūtų jokio pagrindo, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėja

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti.

A. P. prašymo dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.