Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. B., gim. 1977, gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, profesinio išsilavinimo, išsituokusiam, pažeidimo metu dirbo UAB „“, suvirintoju Palanga, dabartiniu metu nedirba, registruotas darbo biržoje, gyvenančiam, Kretinga, neteistam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 493 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-07-06 apie 19.58 val. R. B., būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, taip trukdydamas jos darbui, žinant, kad pagalba nereikalinga, adresu Kretinga, pranešdamas, kad sugyventinės piktybiškai neįleidžia į namus. Atvykus pareigūnams paaiškėjo, kad informacija melaginga, nes buto durys atrakintos, į butą patekti galima laisvai. Vykdama į įvykio vietą policija patyrė 1,98 Eur žalą. Tuo pažeidėjas padarė LR ANK 493 str. 2 d. pažeidimą.

Surašant ANK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Gailisi. Prašo nebausti griežtai.

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjui nustatytas 2,96 prom. girtumas.

2017-07-06 paaiškinime pažeidėjas R. B. pripažino pažeidimą.

Iš 2017-08-09 Klaipėdos apskrities VPK pažymos matyti, kad policija dėl melagingo iškvietimo patyrė 1,98 Eur išlaidas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 493 str. 2d. teisinga.

Pažeidėjas anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba ir turi pastovias pajamas, todėl jam skirtina minimali piniginė bauda, įpareigojant atlyginti padarytą žalą (LR ANK 664 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., 493 str. 2d., 627-637, 664-675 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. R. B., gim. 1977, nubausti 200 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

R. B. įpareigotinas per 40 dienų Klaipėdos apskrities VPK atlyginti 1,98 Eur žalą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda LR ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 17071960755.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.