- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- II-269-122/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04970-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Kategorijos
- 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. B. prašymą atnaujinti terminą skundui pateikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas pareiškėjo R. B. prašymas atnaujinti terminą skundui pateikti dėl 2012-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo Nr. 30N-1844343-12, kuriuo pareiškėjui paskirta administracinė nuobauda - 200,00 Lt bauda už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalyje. Nurodė, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylą bei priimtą nutarimą sužinojo tada, kai antstolė priverstinai iš pareiškėjo banko sąskaitos išieškojo baudą ir vykdymo išlaidas. Savo prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, pareiškėjas motyvuoja tuo, jog administracinį teisės pažeidimą padarė juodos spalvos automobilis BMW (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdantis asmuo. Paaiškino, kad pareiškėjas neturi ir niekada neturėjo automobilio, kurio valstybinis Nr. būtų (duomenys neskelbtini) kaip nurodyta nutarime. Mano, kad kito asmens, valdančio tokio pačios markės, gamybos metų ir spalvos automobilį, tačiau kito modelio, padarytas administracinis teisės pažeidimas buvo be pagrindo priskirtas pareiškėjui R. B..
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog terminas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, todėl yra pagrindas R. B. prašymą tenkinti – atnaujinti terminą skundui pateikti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 296 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui R. B. praleistą terminą skundui pateikti dėl 2012-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo Nr. 30N-1844343-12.
Nutartis neskundžiama.