Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Pupelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. S. (busi pavardė K.) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo – Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuota (b.l. 64).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytą baigtinį sąrašą, tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra nepilnametės A. K., gimusios 1996-04-19, motina, tėvas E. K. mirė 2004-03-25 (b.l.5, 7). Dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu ir antisanitarinių gyvenimo sąlygų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-08-16 įsakymu nepilnametei nuo 2011-08-12 nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, kur mergaitė gyvena iki šiol (b.l. 26, 34). Remdamasis ieškovo, trečiojo asmens parodymais (b.l. 11-13), byloje esančiais duomenimis apie atsakovę, teismas nustatė aplinkybes, kad atsakovė savo nepilnamete dukra nuo 2006 metų tinkamai nesirūpino ir neprižiūrėjo, namuose būdavo antisanitarinės sąlygos (b.l. 6, 8, 9, 10-11, 12-14, 17, 20-25, 27-28, 29-30, 31-33, 35, 62), nedirba ir darbo neieško (b.l. 27-28, 29-30, 31-32, 33, 62-63), yra priklausoma nuo alkoholio (b.l. 15-16, 40), yra teista už namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimą, pardavimą, laikymą, bausta administracine tvarka (b.l. 41-49), ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti ((2011-10-28 atsakovė susituokė su sugyventiniu O. S., 2012-03-08 sutuoktinis mirė (b.l. 35), nuo 2012-05-22 įrašyta į priežiūros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre, jai diagnozuoti psichikos sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l. 40)). Dėl nurodyto ir esant nepilnametės, turinčios dalinį veiksnumą byloje, sutikimui, atsakovei neterminuotai apribojama motinos valdžia nepilnametės dukters atžvilgiu (CK 3.180 str.). Nepilnametei nustatytina nuolatinė rūpyba, rūpintoju skiriant trečiąjį asmenį Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“ (CK 3.183, 3.263 str.), nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo būstinėje (CK 3.265 str. 3 p.), rūpintojas skirtinas nepilnamečių gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.275 str., 3.276 str.). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). LAT praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus - 850 Lt per mėnesį teiktinas iš abiejų tėvų (CK 6.461 str. 2 d.). Įvertinus paminėtą, ieškininiai reikalavimai dėl 425 Lt išlaikymo priteisimo iš atsakovės dukrai nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012-08-28, iki vaiko pilnametystės ir 5100 Lt išlaikymo įsiskolinimo (425x12, viso 5100 Lt) nuo laikinosios globos nustatymo, t.y. 2011-08-12, iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2012-08-28, tenkintini visiškai (CK 3.196 str. 1 d. 1p., 3.200 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei R. S. (K.) a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukters A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės R. S. (K.) a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 425 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-28 iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės R. S. (K.) a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 5100 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti nepilnametei A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti trečiąjį asmenį Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, kodas 190978821, Lakštingalų g. 9, LT-10103 Vilnius, nepilnametės gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo būstinėje.

Sprendimą išlaikymo priteisimo, globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo skyrimo dalyse vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, jo apskundimas išlaikymo priteisimo, globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo skyrimo dalyse sprendimo vykdymo nesustabdo.