Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas D. U., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 17 d. 13.40 val., Kaune, Juodkrantės 30, D. N. vairavo transporto priemonę VAZ 2101, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,08 % promilės neblaivumo, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais D. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. 1. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų faktą ir D. N. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1), Kauno apygardos teismo nutartis (b. 1. 3), asmens blaivumo testas (b. 1. 12), alkotesterio patikros sertifikatas (b. 1. 13), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. 1. 14, 15), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. 1. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. 1. 17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 21-24).

Taigi, teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. N., vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, bei nepateikdamas vairuotojo pažymėjimo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)..

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad D. N. itin šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, sukeldamas didelį ir realų pavojų eismo saugumui, automobilį vairuodamas mieste ir tokiu metu, kai eismas pakankami intensyvus, ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti eismo dalyviai. Jo padarytą pažeidimą pareigūnai nustatė gavę pranešimai apie galimai neblaivų vairuotoją, kas rodo, kad į jo keliamą pavojų atkreipė kiti asmenys. Jam nustatytas neblaivumas daugiau kaip 5 kartus viršija leistiną normą. Be to, D. N. yra ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir itin šiurkščius, t.y. už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, taip pat vengė neblaivumo patikrinimo, ženkliai viršijo greitį. Dėl šių pažeidimų net 50 mėnesių buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Šios aplinkybės itin neigiamai apibūdina D. N. asmenybę, rodo jo itin neatsakingą požiūrį į Kelių eismo taisykles, visišką socialinių normų ignoravimą, polinkį daryti pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir tai, kad ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Dėl šios priežasties D. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą gailėjimąsi teismas laiko deklaratyviu ir nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas mano, kad jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą – administracinis areštas su maksimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Tokia nuobauda laikytina adekvačia ir proporcinga padarytam teisės pažeidimui, todėl ir teisinga. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 124¹ str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., skirti – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.