Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamajam T. B., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas :

1. 2010-05-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį paskirta 390 Lt bauda, bauda sumokėta;

2. 2019-04-03 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta 24 parų arešto bausmė;

3. 2021-03-30 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 75 parų arešto bausmė, pritaikius BK 64 ¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 50 parų arešto, 2021-08-13 paleistas, atlikus arešto bausmę;

4. 2021-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, 2022-03-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nurodyta vykdyti 2021-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pabaiga 2023-04-23,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis vengė sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą, t. y. T. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos arba palydos, t. y. pagal 2022-09-05 (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. R. nutarimą dėl nuteistojo T. B. leidimo dviem paroms parvykti į namus Nr. N-1421, 2022-09-09 17.00 val. buvo išleistas į trumpalaikį išvykimą dviem paroms parvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-09-09 17.00 val. iki 2022-09-11 17.00 val. imtinai, įskaičiuojant kelionės laiką, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties į (duomenys neskelbtini) negrįžo iki kol 2022-09-14 apie 10.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato sulaikymo kamerą, iš kur 2022-09-14 apie 17.30 val. konvojuotas į (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis T. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prasitęsė sau ilgesnį laiką sėdėti. Nebandė nei bėgti, nei slėptis. Jis rugsėjo 9 dieną 2 paroms buvo išleistas į namus ir rugsėjo 11 dieną turėjo grįžti į pataisos namus. Sekmadienį pavėlavo į autobusą. Skambino į pataisos namus ir pasakė, kad grįš sekančią dieną. Sutiko seną draugą, su kuriuo išgėrė. Trečiadienį-rugsėjo 14 d., eidamas į parduotuvę, pametė telefoną ir piniginę, dėl ko negalėjo paskambinti. Dar nutarė su vienu draugu susitikti. Ikiteisminio tyrimo metu nesakė, kad pametė telefoną, nes nemanė, kad tai svarbu. Kai pavėlavo į autobusą, tada nuvyko pas seserį, paskui susitiko draugą, su kuriuo išgėrė. Kai skambino į pataisos namus ir kalbėjo su pareigūnu, pasakė, kad kitą dieną grįš, kad iš seniūnijos pateiks pateisinančius dokumentus, Norėjo socialinius reikalus susitvarkyti seniūnijoje. Atvirojoje kolonijoje dėl atsakomybės už bandymą pabėgti buvo įspėtas. Jis visą laiką pataisos namuose dirbo (duomenys neskelbtini) ir gaudavo apie 500 eurų atlyginimą. Priteistų ieškinių, išlaikytinių neturi, bet kartais padeda tėvams. Atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidas nesutinka. Savo vardu turto neturi. Kai jį sulaikė ir pristatė į pataisos namus, jam nustatė neblaivumą, bet jam alkoholio vartojimas neturėjo įtakos dėl negrįžimo į pataisos namus. Buvo antrą kartą išleistas į namus. Pirmą kartą grįžo laiku. Pasielgė blogai ir nuoširdžiai gailisi. Nežino, ar dabar dirbs, nes buvo 20 parų baudos izoliatoriuje.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:

T. B. 2022-09-15 apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Kai atvyko į pataisos namus, jis buvo įspėtas, kad pasišalinus ir atvirosios kolonijos ar pabėgus iš jos, gresia baudžiamoji atsakomybė ir tai suprato. 2022-09-09 17.00 val. jis buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Į atvirąją koloniją turėjo sugrįžti po dviejų parų, t. y. 2022-09-11 iki 17.00 val. 2022-09-11 apie 14.00 val. jis atvažiavo į Klaipėdos miesto autobusų stotį, iš kur turėjo vykti į Marijampolę, tačiau pavėlavo į autobusą. Tada nuvyko pas (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančią seserį, į pataisos namus ketino grįžti sekančią dieną, t. y. 2022-09-12 iki 17.00 val. Kada jam paskambino pataisos namų pareigūnas, jis jam paaiškino, kad šiandien grįžti nesigavo, todėl grįš kitą dieną tuo pačiu metu. Tuomet jis aplankė draugą, užsiplepėjo, užsibuvo ir į pataisos namus nesugrįžo. 2022-09-14 apie 10.30 val. policijos pareigūnai jį sulaikė Kretingalėje netoli namų ir perdavė (duomenys neskelbtini) pareigūnams, kurie konvojavo atgal į pataisos namus. Jis supranta, kad vengdamas sugrįžti į įkalinimo vietą, padarė nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi. Prašo, esant galimybei, bylą pabaigti pagreitinto proceso tvarka, taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, į teismą nekviečiant liudyti nei pareigūnų nei jam artimų asmenų ( b. l. 102 - 105).

T. P. 2022-09-12 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Jis gyvena patalpoje Nr. 5, kartu su nuteistuoju T. B., kurio pavardę sužinojo šios apklausos metu. Kartu gyvena tik apie savaitę laiko, todėl bendravo labai mažai. T. dirbo darbo dienomis, ryte apie 7.30 val. išeidavo į darbą ir grįždavo apie 18 val., eidavo anksti miegoti, todėl bendravo mažai. Paskutinę dieną, t. y. 2022-09-08 jis sužinojo, kad jis gavo trumpalaikę išvyką į namus. Kiek žinojo, jis gyvena kažkur netoli Klaipėdos miesto, t. y. Kretingoje ar Gargžduose. Apie tai, kur T. važiuos ir apie tai, kad negrįš laiku, jis nieko neminėjo, todėl apie tai nieko nežino ir negali papasakoti. T. B. išvykus iš pataisos namų, telefonu su juo nebendravo (b. l. 36 - 38).

L. B. 2022-09-12 apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus specialisto dinaminei priežiūrai pareigose. 2022-09-11 jam buvo paskirta atlikti priežiūrą (duomenys neskelbtini). Pagal dokumentus, žinojo, kad nuteistasis T. B., 2022-09-05 direktoriaus nutarimu buvo išleistas dviem paroms parvykti į namus ir į Atvirąją koloniją turėjo sugrįžti iki 2022-09-11 17.00 val. imtinai. Apie 17.00 val. jis pradėjo nuteistojo T. B. ieškoti, t. y. skambino jam mobiliuoju telefonu, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Tada jis paskambino jo motinai, kurios pasiteiravus, ar nuteistasis išvyko į pataisos namus, ji informavo, kad T. B. buvo pas savo seserį ir apie 14.00 val. nesuspėjo į autobusą. Kadangi nuteistasis į jo skambučius neatsiliepė, jis jo motinos paprašė, kad ji susisiektų su sūnumi ir paprašytų, kad T. B. paskambintų jam. Apie 17.15 val. T. B. paskambino ir paaiškino, kad nespėjo į autobusą ir sugrįš kitą dieną tuo pačiu laiku, t. y. 2022-09-12 iki 17 val. ir pateiks dokumentus, pateisinančius jo vėlavimą. Nuteistojo paklausus, kokius dokumentus jis pateiks, T. B. nepaaiškino. T. B. paskambino iš kito telefono numerio, nei jis pateikęs (duomenys neskelbtini) administracijai prašyme. Apie minėtą įvykį informavo vyriausiąjį specialistą budinčiajai pamainai G. S. ( b. l. 41 - 44).

2022-09-11 (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto dinaminei priežiūrai L. B. tarnybiniame pranešime dėl (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo T. B. pažeidimo Nr. 57/05-1289 nurodyta, kad 2022-09-09 apie 17.00 val. iš atvirosios kolonijos išleistas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal nuteistojo 2022-09-058 Nr. 749 prašymą parvykti į (duomenys neskelbtini). Minėtas nuteistasis turėjo grįžti į atvirąją koloniją iki 2022-09-11 17.00 val. imtinai, įskaičiuojant kelionės laiką, tačiau nurodytu laiku negrįžo. Nuteistajam laiku negrįžus į atvirąją koloniją, skambino į nuteistojo T. B. mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo jis neatsiliepė. Iš karto po to paskambino T. B. mamai, kuri teigė, jog pati jam paskambins išsiaiškinti, kur jis yra. Po kurio laiko į atvirosios kolonijos mobiliojo ryšio telefoną iš neregistruoto telefono numerio paskambino nuteistasis T. B.. Jis paaiškino, jog į atvirąją koloniją sugrįš rytoj, tuo pačiu metu ir pateiks pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Apie tai nedelsiant pranešė vyriausiajam specialistui budinčiajai pamainai G. S.. Savo veiksmais nuteistasis T. B. pažeidė: Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 110 str. 1 d. 1 p. reikalavimus ir (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymo 2022 m. rugsėjo d. Nr. N - 1421 " Dėl nuteistojo Bogušo leidimo dviem paroms parvykti į namus" 2 p. reikalavimus ir 3.2. p. reikalavimus (b. l. 9).

2022-09-11 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. S. nutarimu pripažintas įtariamuoju, kuriame, vadovaujantis BPK 21 ir 187 straipsniais, nutarta pripažinti T. B., gim. (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenusį adresu (duomenys neskelbtini), išleistą į išvyką adresu (duomenys neskelbtini), įtariamuoju, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str. (b. l. 10 - 11).

2022-09-11 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. S. nutarimu paskelbta įtariamojo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), paieška ( b. l. 12 - 15).

2022-09-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. B. tarnybiniame pranešime dėl paieškos paskelbimo Nr. IBPS-V-2407154-22 nurodyta, kad pagal 2022-09-12 nutarimą Nr. IBPSV-2394736-22 paskelbta įtariamojo T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) paieška, asmeniui buvo paskelbta paieška kaip asmens, įtariamo nusikaltimo padarymu. Paieškos bylos Nr. 64- 12-0040-22. Gavus vertingos informacijos apie asmens buvimo vietą, informuos papildomai (b. l. 18 - 19).

2022-09-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. B. rašte dėl įtariamojo paieškos Nr. IBPS-S497175-22, teritorinėms policijos įstaigoms nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje (toliau - Marijampolės AVPK) yra paskelbta įtariamojo T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), paieška (Paieškos byla Nr. 64-12-0040-22). Nustatyta, kad T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), turintis teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus nustatytą tvarką, 2022-09-09 apie 17.00 val., buvo išleistas į trumpalaikę išvyką dviem paroms išvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku 2022-09-11 17.00 val. į atvirąją koloniją nesugrįžo. Nustatyti asmens požymiai: T. B. iki bausmės atlikimo gyveno gyveno adresu (duomenys neskelbtini). 2022-09-12 apie 16.20 val. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su ieškomo įtariamojo T. B. motina B. B., gyvenančia adresu (duomenys neskelbtini), ji nurodė, kad yra darbe, tačiau vyras sūnų ryte buvo suradęs Kretingalėje pas draugus. Žymės: Ūgis apie 170 cm, vidutinio kūno sudėjimo. Duomenų apie nuteistojo T. B. psichinę būklę neturi, kokiais drabužiais buvo apsirengęs neturi. Turimais duomenimis paieškomas T. B. gali slapstytis, todėl siekiant sulaikyti paieškomą T. B., prašoma pavesti pavaldiems pareigūnams nuvykti šiais pagal aptarnaujamą teritoriją pateiktais adresais: 1. (duomenys neskelbtini), (gyvena tėvai: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina B. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.); 2. (duomenys neskelbtini), (gyvena dėdė Z. A., gim. (duomenys neskelbtini)); 3. (duomenys neskelbtini), (gyvena sesuo G. G., gim. (duomenys neskelbtini)); 4. (duomenys neskelbtini), (gyvena mažametis sūnus D. R., gim. (duomenys neskelbtini)); 5. (duomenys neskelbtini), (gyvena mažametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini)) ir patikrinti ar ten yra įtariamasis T. B.. Asmens neradus, prašoma žodžiu pabendrauti su ten gyvenančiais asmens giminaičiais, apie žinomą T. B. buvimo vietą, kontaktinius duomenis ir IBPS surašyti atsakymą apie atliktus veiksmus. Taip pat prašoma atitinkamų policijos įstaigų atsakingus asmenis atkreipti dėmesį ir organizuoti, bei užtikrinti epizodišką nurodytų gyvenamųjų vietovių patikrinimą. Siekiant surasti, sulaikyti paieškomą įtariamąjį T. B., prašoma su šia informacija supažindinti pavaldžius pareigūnus (b. l. 20 - 24).

2022-09-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. B. tarnybiniame pranešime dėl ieškomo asmens suradimo Nr. IBPS-V-2432206-22, nurodyta, kad 2022-09-13 gavo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje yra paskelbta įtariamojo T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), paieška (Paieškos byla Nr. 64-12-0040-22). Nustatyta, kad T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), turintis teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus nustatytą tvarką, 2022-09-09 apie 17.00 val., buvo išleistas į trumpalaikę išvyką dviem paroms išvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku 2022- 09-11 17.00 val., į atvirąją koloniją nesugrįžo. Paskelbta asmens paieška ir pavesta sulaikyti. 2022-09-14 vykdant pavedimą 10:30 val. dirbant kartu su VS tyrėju E. M. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pristatytas į Klaipėdos AVPK, Klaipėdos r. PK sulaikymo kamerą 10:55 val. (b. l. 25 - 26).

2022-09-14 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. B. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo Nr. IBPS-V-2431745-22, nurodyta, kad įtariamojo T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), paieška (paieškos byla Nr. 64-12-0040-22) nutraukta, sulaikius asmenį. 2022-09-14 10:30 val. asmuo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, Klaipėdos r. PK. Informuota LR Teisingumo ministerijos kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyrius vyresnioji tyrėja R. A. (b. l. 29 - 30).

2022-09-14 (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto A. M. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo pristatymo į pataisos namus Nr. 57/05-1798, nurodyta, kad 2022-09-14 apie 11.00 val. Saugumo valdymo skyriaus viršininkas G. P. informavo, kad yra sulaikytas iš pataisos namų pabėgęs nuteistasis T. B., gim. (duomenys neskelbtini), būrys Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad jis šiuo metu randasi Klaipėdos apskrities VPK areštinėje. Gavus pranešimą, buvo organizuotas konvojus minėtam nuteistajam pargabenti į pataisos namus. Į pataisos namus T. B. buvo grąžintas apie 17.30 val., kuriam iš karto buvo atliktas apsvaigimo nustatymas alkotesteriu ir vėliau patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo greituoju testu. Atlikus apsvaigimo patikrinimą alkotesteriu, buvo nustatyta 1,48 promilės apsvaigimo faktas (b. l. 31).

2022-09-13 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl (duomenys neskelbtini) nuteistojo T. B. Nr. IBPS-V-2416198-22 nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-0-00421-22, buvo patikrinta (duomenys neskelbtini) nuteistojo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę atviros kolonijos sąlygomis, asmens byla Nr. 14769. Patikrinimo metu nustatyta, kad T. B. 2022-05-12, 2022-07-08 ir 2022-09-09 yra pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal BK 241 str. ir 242 str. 2022-05-12 T. B. pasirašydamas patvirtino, kad susipažino su specialiosiomis nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė, pareigomis, kuriose nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigos tvarkos (1.1 punktas), vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (1.2 punktas), o nustatytų pareigų ir draudimų nesilaikantys nuteistieji atsako pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (3 punktas). T. B., atvykęs į (duomenys neskelbtini), 2022-05-12 susipažino su bendrosiomis (LR BVK 11 str., 12 str.) ir specialiosiomis nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė, teisėmis ir pareigomis (LR BVK 6 skirsnis). 2022-05-12 T. B. susipažino su nuteistųjų, kurie laisvės atėmimo bausmę, atliekantiems atvirojoje kolonijoje elgesio taisyklėmis, kurių 7.2. punkte nurodyta, kad nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje privalo laikytis nustatyto maršruto, viešosios tvarkos taisyklių, bei nustatytu laiku sugrįžti į atvirąją koloniją, 7.13. punkte nurodyta, kad kiekvieną ketvirtadienį, Resocializacijos skyriaus specialistui, turi pateikti nustatytos formos prašymą, dėl sekančios savaitės išvykų už atviros kolonijos teritorijų ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio ar darbo paieškos, gydymosi, mokymosi, arba jeigu jam reikia spręsti socialinės paramos gavimo, būsto paieškos, gydymosi nuo priklausomybės ligų tęstinumo užtikrinimo ar pasinaudojimo kitomis valstybės ar savivaldybių įstaigų ar nevyriausybinių organizacijų teikiamomis paslaugomis klausimus. 8.8. punkte nurodyta, kad nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje, gali išvykti už atvirosios kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio ar darbo paieškos, gydymosi, mokymosi, arba jeigu jam reikia spręsti socialinės paramos gavimo, būsto paieškos, gydymo nuo priklausomybės ligų tęstinumo užtikrinimo ar pasinaudojimo kitomis valstybės ar savivaldybių įstaigų ar nevyriausybinių organizacijų teikiamomis paslaugomis klausimus, prieš tai suderinę prašymą su pataisos namų administracija. 9-ame punkte nurodyta, kad nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje draudžiama išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų išvedimo į darbą paskyroje nenustatytu laiku arba be pataisos namų administracijos leidimo (9.1. punktas), pažeisti Atviros kolonijos teritorijos ribas (9.2. punktas), savavališkai palikti darbo ar mokymosi vietą (9.3 punktas), be pataisos namų administracijos leidimo lankytis parduotuvėse, organizacijose, įstaigose, privačių asmenų butuose (9.5. punktas), užmegzti pažintis ir ryšius su pašaliniais asmenimis, atlikti jų prašymus, bet kokias mokamas, nemokamas paslaugas kitiems nuteistiesiems (9.7 punktas). 2022-09-05 (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. R. nutarime dėl nuteistojo T. B. leidimo dviems paroms parvykti į namus Nr. N-1421, nurodytas leidimas nuteistajam T. B. trumpalaikiam išvykimui dviem paroms, parvykti į namus: (duomenys neskelbtini), nustatant trumpalaikio išvykimo trukmę dviem paroms, tai yra, nuo 2022-09-09 17.00 val. iki 2022-09-11 17.00 val. imtinai, įskaičiuojant kelionės laiką. Nuteistasis T. B. įpareigotas nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio išvykų už pataisos įstaigų ribų metu taisyklių reikalavimų (3.1. punktas), nedelsiant pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžus pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus (3.2. punktas). T. B. įspėtas dėl atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (4.2. punktas). 2022-09-09 T. B. pasirašydamas patvirtino, kad susipažino su nutarime nurodytais leidimais, įpareigojimais ir yra įspėtas dėl atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 45 - 47).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos arba palydos, t. y. pagal 2022-09-05 (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. R. nutarimą dėl nuteistojo T. B. leidimo dviems paroms parvykti į namus Nr. N-1421, 2022-09-09 17.00 val. buvo išleistas į trumpalaikį išvykimą dviems paroms parvykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022-09-09 17.00 val. iki 2022-09-11 17.00 val. imtinai, įskaičiuojant kelionės laiką, tačiau nustatytu laiku be svarbios priežasties į (duomenys neskelbtini) negrįžo, kol 2022-09-14 apie 10.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato sulaikymo kamerą, iš kur 2022-09-14 apie 17.30 val. konvojuotas į (duomenys neskelbtini) ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 242 straipsnį.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir neginčijo faktinių aplinkybių, taip pat nenurodė jokių svarbių priežasčių, galėjusių jam objektyviai sutrikdyti laiku sugrįžti į įkalinimo įstaigą.

Kaip nustatyta, kaltinamasis iš pataisos namų, kuriuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, išvyko teisėtu pagrindu, tai yra pagal 2022-09-05 (duomenys neskelbtini) S. R. nutarimą dėl nuteistojo T. B. leidimo dviems paroms parvykti į namus Nr. N-1421, tačiau nustatytu laiku negrįžo. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad jam buvo išaiškinta baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 242 straipsnyje. Tai parodo, kad kaltinamasis suvokė savo pavojingos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia, vengdamas sugrįžti į bausmės atlikimo vietą atlikti paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė : nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams, tai baigtas nusikaltimas Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 64-84), nusikaltimus padarė terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracija charakteristikoje nurodė, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį atvirojoje kolonijoje neskatintas, 2022-05-30 už rūkymą ne tam skirtoje vietoje paskirta žodinė pastaba, įsidarbino (duomenys neskelbtini) (b.l. 61, 85).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, kurio dydis nustatomas artimas vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, atsižvelgus BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis yra nuteistas 2021-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadinasi, ši nusikalstama veika padaryta, neatlikus paskirtos bausmės, todėl kaltinamajam paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinama su 2021-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 12 dienų.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, skirti jam kardomąją priemonę nėra pagrindo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 2022-09-23 pažymoje Nr. APD-2022-09768 nurodyta, kad kaltinamajam suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 133,33 eurai. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad gynėjas jam buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 ir 9 punktų pagrindu, iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2022-09-23 pažymą Nr. APD-2022-09768 nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir nuteisti jį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2021-11-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2022 m. spalio 11 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.