Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys – E. Č.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pareiškimas dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui A. Č. (A. Č.) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms apsunkinti teismo sprendimo įvykdymą. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis šeimos bylose, kuriose sprendžiami socialiai reikšmingi klausimai, susiję su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimu, be kitų CPK 144 straipsnyje įtvirtintų tikslų, siekiama apsaugoti prioritetiniais laikomus turtinius ar asmeninius neturtinius vaiko interesus (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.65 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametis A. Č., (duomenys neskelbtini), yra N. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus; tėvystė nenustatyta.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajone 2021-06-02 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 3VLA-282, likusiam be tėvų globos nepilnamečiui A. Č., buvo nuspręsta paimti A. Č. iš jam nesaugios aplinkos ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini) pas E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sutiko dėl brolio apgyvendinimo.

Skyriuje 2021-06-02 gautas E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas jį skirti nuolatiniu A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), globėju. Taip pat Skyrius, siekdamas apginti nepilnamečio vaiko teises ir užtikrinti teisėtus vaiko interesus, 2021-06-03 atliko situacijos vertinimą (Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo priedai), bendravo su E. Č., nepilnamečiu vaiku. Vertinimo metu buvo nustatyti rizikos veiksniai pagal Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašą - 30.11. kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Faktinės aplinkybės: (duomenys neskelbtini) mirė vaiko motina, tėvystė nenustatyta. Apsaugos veiksnys nenustatytas.

Byloje nustatyta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajone atstovai 2021-06-02 bendravo su A. Č., kuris, kaip nurodoma, bendravo noriai, išreiškė norą ir sutikimą gyventi su broliu E. Č., kurį labai myli ir tik jį vieną turi. (duomenys neskelbtini) teigimu, jis kartais svečiuojasi pas senelius ir jam ten patinka būti, turi pusbrolį (duomenys neskelbtini); nelabai patinka mokytis.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta, preliminariai įvertinęs tikėtinai pagrįstus pareiškimo reikalavimus, atsižvelgdamas į vaiko amžių bei jo amžių atitinkančius poreikius, sprendžia, kad pareiškėjos prašymas tenkintinas pilnai, iki teismo sprendimo dėl nepilnamečiui A. Č. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo įsiteisėjimo, nustatant nepilnamečio A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su E. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis CPK 152 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių nukreiptina skubiai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148 straipsniais, 152 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti pilnai.

Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečiui A. Č. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečio A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su E. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.