- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- e2-3194-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02561-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Etalga“
- Atsakovas
- Z. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Etalga“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Etalga“ ieškiniu atsakovei Z. M. prašo priteisti iš atsakovės 1 384,71 Eur skolos, 87,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur žyminį mokestį ir 123,42 Eur išlaidas už teisines paslaugas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas suteikė atsakovei komunalines paslaugas, t.y. patiekė šiluminę energiją atsakovės butui adresu (duomenys neskelbtini), Vaidotai, Vilniaus r. sav., tačiau atsakovė atsiskaitė tik iš dalies už ieškovės suteiktas paslaugas pagal mokamuosius pranešimus, išrašytus laikotarpiu 2010/10 - 2016/04. Pagal ieškovės buhalterinę suvestinę, ieškinio pateikimo teismui dienai atsakovė Z. M. yra skolinga 1 384,71 Eur sumą. Ieškovas už vėlavimą atsiskaityti paskaičiavo atsakovei ir prašo teismo priteisti 87,31 Eur delspinigių. Ieškovas nusiuntė atsakovei 2016-05-11 įspėjimą dėl apmokėjimo už šiluminę energiją patalpų šildymui, tačiau atsakovė į įspėjimą nesureagavo ir atsiskaityti vengia.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio kvitą 33,00 Eur sumai; išrašą iš buto sąskaitos apie priskaičiuotus mokesčius atsakovės butui Šaltinio g. 5-24 (atsiskaitymų knygelės Nr. 503724-6); išrašą iš buto sąskaitos apie priskaičiuotus delspinigius/palūkanas; įspėjimą apie įsiskolinimą; išlaidas advokato teisinei pagalbai pagrindžiančius įrodymus.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją atsakovės butui, esančiam Vilniaus r. sav., Vaidotai, Šaltinio g. 5-24, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. tinkamai neatsiskaito, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – priteisti ieškovui iš atsakovės Z. M. 1 384,71 Eur skolos už laikotarpį nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. bei 87,31 Eur delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-06-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos 156,42 Eur bylinėjimosi išlaidos: 33,00 Eur žyminio mokesčio ir 123,42 Eur išlaidų už teisinės paslaugas (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės Z. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Etalga“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 384,71 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 71 ct) skolos, 87,31 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 31 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1 472,02 Eur sumos nuo 2016-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 156,42 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3194-723/2016 pagal ieškovo UAB „Etalga“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“