- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- TS-21-482/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- Ž. Š.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-18 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 1999-03-24 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.
2. 2000-01-18 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d., 227 str., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m.
3. 2004-11-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BVK 157 str., BPK 362 str., paleistas lygtinai 2 mėn. 1 d.;
4. 2011-01-03 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1,3,9 d., 65 str. 1 d. 1 p.-laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.;
5. 2011-01-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. d ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.,
6. 2011-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2011-01-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė -laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžia 2010-11-23, bausmės pabaiga 2013-07-07, nuteistasis atliko 1/3 bausmės laiko 2011-09-07, liko neatliktos bausmės 2012-10-18 dienai 8 mėn. ir 21 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-18 nutarimu Nr. LK-226 nutarta netaikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2 d.1p., OASys metodiką, nutarime nurodyta : OASys rodo vidutinę ( 70 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Teistas 6 kartus. Nuteistajam likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Nuteistasis pateikė pažymą iš UAB „Nokvera“, kuri jį priims šaltkalviu- remontininku. Turi problemų dėl narkotikų vartojimo, 4 metus vartojo, nuteistasis šios problemos nepripažįsta, manantis, kad susitvarkys ir be kitų pagalbos. Turėjo 4 nuobaudas ( už nurodymų nevykdymą, įstaigos turto gadinimą, draudžiamų daiktų turėjimą), kurios nebegalioja, vieną paskatinimą. Dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, lankė mokymus „ŽIV/AIDS ir narkotikų vartojimo tarp švirkščiamųjų narkotikų vartotojų prevencijos gerinimas“, lankė simuliacinį žaidimą „Mano kelias-2“. Nuteistasis turi gyvenamąją vietą, bet nėra motyvuotas gyventi laisvėje, mano, kad šeima jam padės nenusikalsti, pats dėl to nieko nedaro. Nuteistasis deklaruoja vienas vertybes, bet gyvena kitomis, nemaža nusikalstamo elgesio rizika. Siūlo nuteistajam lankyti programą „Sugrįžimas“, nes nuteistasis turi problemų su narkotinių medžiagų vartojimu ( b.l. 12-13).
Nuteistasis savo skunde teigia, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nepakankamai neatsižvelgė į jo galėjimą toliau taisytis neizoliuotam nuo visuomenės, komisija netinkamai nurodė, kad jis atlikęs 1/3 bausmės, jis realiai atlikęs 2/3 paskirtos bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis yra visiškai maža, galima teigti, kad bausmės tikslas nubausti asmenį jau pasiektas ir dar bus siekiama lygtinai paleidus. Sutinka, kad jam būtų skiriamos priemonės – įsidarbinti, draudimas nakties metu išeiti iš namų, įpareigoti lankytis priklausomybės ligų centre. Jis priešingai nei komisija nurodo, pripažįsta savo priklausomybę narkotikams, žada kovoti su narkotikų priklausomybe visais įmanomais teisėtais būdais. Siekia pats aktyviai keisti savo asmenybę, turi vieną paskatinimą. Prašo panaikinti 2012-10-18 komisijos nutarimą ir paleisti jį lygtinai ( b.l. 1-3).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroras 2012-11-23 atsiliepime į nuteistojo skundą, prašo skundą tenkinti, lygtinai paleisti nuteistąjį iš Kybartų pataisos namų, nutarimo priėmimo dienai neatlikus 8 mėn. 21 d., skirti baudžiamojo poveikio priemonę- per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų, nes nuteistasis yra faktiškai atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galiojančių nuobaudų neturi, bausmę atlieka už nesunkių nusikaltimų padarymą, ankstesnis lygtinis paleidimas buvo taikytas prieš 6 metus ir šio lygtinio paleidimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bausmę atlieka už nesmurtinių nusikaltimų padarymą, tikimybė, kad padarys naują nusikalstamą veiką lieka vidutinė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164str. 2d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis atliko privalomą 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos privalomose programose, lankė mokymus „ŽIV/AIDS ir narkotikų vartojimo tarp švirkščiamųjų narkotikų vartotojų prevencijos gerinimas“, lankė simuliacinį žaidimą „Mano kelias-2“. OASys rodo vidutinę ( 70 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ( b.l.14-17), psichologinės grupės išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė. Siekiant sumažinti nusikaltimų riziką, nuteistasis turėtų būti nuolat prižiūrimas probacijos tarnybos, nukreiptas bei motyvuotas lankyti priklausomybių reabilitacines grupes, esant galimybei derėtų nuteistajam padėti susirasti darbą ( b.l. 18). Galiojančių draudiminių nuobaudų neturi, paskutinė nuobauda skirta 2011-04-11, tačiau skirta dėl rastos pas nuteistąjį užgaląstos metalinės plokštelės ( asmens b.l. 116, t.1), skirtas 1 paskatinimas už aktyvų dalyvavimą siekiant įgyti suvirintojo elektra specialybę ( asmens b.l.139, t.1), įgijo suvirintojo elektra kvalifikaciją. Nuteistojo požiūris į administraciją teigiamas. Nuteistasis atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nesunkaus, apysunkio nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo padarymus.
Teismas atsižvelgia ir teigiamai vertina, kad nuteistasis pasižada pasitaisyti, nenusikalsti, laikytis visų reikalavimų, atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis išėjęs į laisvę gali įsidarbinti ( asmens b.l.150, t.1). Teismo nuomone, nurodytos aplinkybės nagrinėjamu atveju yra svarios, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.
Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, 2009 metais daugiau kaip 10 kartų buvo baudžiamas administracine tvarka dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir smulkaus svetimo turto grobimo ( asmens b.l. 7-13, t.1), kas akivaizdžiai rodo, kad nuteistasis turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir neturi teisėto pragyvenimo šaltinio. Komisija nutarime kaip tik ir nurodė, kad oficialaus darbo stažo nuteistasis turi tik apie 8 mėnesius, turi problemų dėl narkotikų vartojimo.
Įvertinus nuteistojo padarytų veikų sunkumą, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, tai, kad bausmę atlieka nuo 2010-11-23, o paskutinė drausminė nuobauda skirta 2011-04-11, teismas mano, kad dar nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų daryti išvadą, kad nuteistasis yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas išvadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys. Nuteistąjį lygtinai paleidus, būtų iškreipta jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio prasmė, pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiškia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu (Lietuvos Respublikos BK 41 str.).
Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, todėl komisijos 2012-10-18 nutarimas Nr. LK-226 yra teisėtas ir pagrįstas, jo argumentacija pakankama, todėl nuteistojo skundas atmestinas, 2012-10-18 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas,
nutar i a:
Nuteistojo Ž. Š. skundą atmesti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-10-18 nutarimą Nr. LK-226 palikti nepakeistą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.